• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 04 мая 2007 года  Дело N А55-1930/2007

В составе судьи

Митиной Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании 16 апреля 2007 года дело по иску

ООО 'Тольяттикаучук', г. Тольятти

От 16 февраля 2007 года № 32/1296

к Муниципальному унитарному предприятию 'Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти', г. Тольятти

о взыскании 89331 руб. 78 коп.

при участии в заседании:

от истца Романов Д.А., доверенность от 26.03.2007 г. № К-32

от ответчика Горланова И.А., доверенность от 25.12.2006 г. № 364

Установил:

ООО «Тольяттикаучук», г. Тольятти обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти», г. Тольятти о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 89331 руб. 78 коп., начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в период с 24.10.2006 г. по 20.12.2006 г.

Ответчик иск отклонил по мотивам, изложенным в отзыве на иск (л.д.28-30).

Ответчик ходатайствует о снижении размера процентов и госпошлины в случае удовлетворения исковых требований, в связи с их несоразмерностью и тяжелым финансовым состоянием на предприятии.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил:

Отношения сторон обусловлены договором от 01.10.2002 г. № 32/2002 на услуги по очистке сточных вод.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Самарской области от 23.10.2006 г. по делу № А55-13244/2006 с ответчика в пользу истца взыскано 7263546 руб. 45 коп., в том числе 7111457 руб. 03 коп. основного долга, 152089 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 309, пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и прекращаются надлежащем их исполнением.

Поскольку денежное обязательство по оплате задолженности в сумме 7111457 руб. 03 коп. не прекратилось после вынесения судом решения по делу № А55-13244/2006 и с момента вынесения судом указанного решения (23.10.2006 г.) ответчик продолжал пользоваться денежными средствами истца, у последнего возникло право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих процентов кредитору.

Как следует из материалов дела ответчик погашение долга в сумме 7111457 руб. 03 коп. произвел в период с 30.11.2006 г. по 20.12.2006 г., в том числе: 30.11.2006 г. в сумме 1342935 руб. 68 коп. (протокол о взаимозачете № 147 от 30.11.2006 г.), 07.12.2006 г. в сумме 3124825 руб. 16 коп. (протокол о взаимозачете б/н от 07.12.2006 г.), 20.12.2006 г. в сумме 2643697 руб. 19 коп. (протокол о взаимозачете от 20.12.2006 г.).

За пользование чужими денежными средствами в период с 24.10.2006 г. по 20.12.2006 г. ответчику начислены проценты в сумме 89331 руб. 78 коп.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период являются правомерными.

Поскольку подлежащие уплате проценты в сумме 89331 руб. 78 коп. являются явно несоразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательств, арбитражный суд, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снижает их размер до суммы 44665 руб. 89 коп.

Иск подлежит удовлетворению в сумме 44665 руб. 89 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию, в связи с тяжелым финансовым положением.

Ходатайство ответчика подлежит удовлетворению в силу части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, снижается судом до 500 рублей.

Уплаченная истцом госпошлина в сумме 2679 руб. 95 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, касательно несоразмерности начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду отсутствия вины ответчика о несвоевременной оплате задолженности, судом во внимание не принимаются.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Представленная в материалы дела справка КБ «ПотенциалБанк» от 13.03.2007 г. содержит сведения о наличии по состоянию на 05.03.2007 г. картотеки на сумму 34241631 руб. 46 коп.

Вместе с тем, доказательств наличия либо отсутствия денежных средств для оплаты задолженности в период с 24.10.2006 г. по 30.12.2006 г. ответчиком суду не представлено.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.102, 110, 167-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 44665 руб. 89 коп.

Удовлетворить ходатайство ответчика о снижении размера госпошлины, подлежащей взысканию до 500 рублей.

Взыскать с МУП «Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти», г. Тольятти в пользу ООО «Тольяттикаучук», г. Тольятти 44665 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлину в сумме 500 рублей.

Выдать истцу справку на возврат госпошлины из федерального бюджета РФ в сумме 2679 руб. 95 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Л.Н. Митина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-1930/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 04 мая 2007

Поиск в тексте