АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2007 года  Дело N А55-2008/2007

В составе судьи

Егорова М.В.

рассмотрев в судебном заседании  14 мая 2007 года  дело по  заявлению

ФНС Российской Федерации, Инспекции ФНС России по Промышленному району г.Самары

От  19 февраля 2007 года  № 1097

к  ООО 'Глобус', г. Самара

О признании несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании

от заявителя предст. Марьева А.К. дов. от 06.12.2006г. № 63 АБ 719355, предст. Цибизов С.И. дов. от 06.12.2006г. № 63 АБ 719407

от должника не явился

Установил:

Заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании должника - ООО 'Глобус', г. Самара несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, указав на наличие у должника подлежащей включению в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 71 717 руб. 90 коп.

Должник отзыв на заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Согласно ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Частью 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Однако, в силу части 3 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ положения части 2 указанной статьи применяются лишь если иное не установлено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ.

Согласно ч. 1 ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», применяются также в случае, если имущество должника юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно заявлению уполномоченного органа, должником -  ООО 'Глобус', г. Самара последний бухгалтерский баланс  был представлен в налоговый орган за 2004г. (л,д.105-106),  имеет два расчетных счета, движение денежных средств в течение 12 месяцев отсутствует, что подтверждается справками банков (л.д. 97,101) Данные обстоятельства свидетельствуют о прекращении ведения хозяйственной деятельности должником.

Инспекцией ФНС России по Промышленному району г. Самары в связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах должника было принято решение № 132 от 14.09.2006г. и постановление от 14.09.2006г. № 132 о взыскании налога (сбора) и пени в сумме 47 767 руб. 55 коп. за счет имущества налогоплательщика.

На основании указанного постановления 21.09.2006г. было возбуждено исполнительное производство № 39099/15-06, входе которого было установлено, что должник по адресу: г. Самара, пр. Кирова, 72-8 не располагается. Из представленного уполномоченным органом последнего бухгалтерского баланса на 31.12.2004г. активы должника  обозначены в сумме 32 353 000 руб.

Таким образом, в силу ст. ст. 227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Согласно представленной заявителем справке  по состоянию на 24.01.2007г. задолженность должника  по обязательным платежам составила 71 717 руб.90 коп. , в том числе недоимка 953 руб., пени  012 руб.90 коп., штрафы 752 руб.

Должником возражения по наличию и размеру задолженности по обязательным платежам также не заявлены.

В то же время документы, подтверждающие обоснованность требования в указанной сумме в полном объеме, заявителем суду не представлены.

С учетом того, что наличие задолженности в сумме  47 767 руб. 55 коп. (недоимка - 46 209 руб. 00 коп., пени 558 руб. 55 коп.) подтверждено решением № 132 и постановлением №132 от 14.09.2006 о взыскании налога за счет имущества должника, в соответствии с ст.ст. 100, 142, 134, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает  факт наличия задолженности по обязательным платежам в сумме 47 767 руб. 55 коп. (недоимка - 46 209 руб. 00 коп., пени 558 руб. 55 коп.)  установленным, а ее сумму,  подлежащей включению в третью очередь реестра требований кредиторов. В оставшейся части обоснованность задолженности, указанной уполномоченным органом в заявлении о признании должника - ООО 'Глобус', г. Самара несостоятельным (банкротом) заявителем не подтверждена. В связи с чем,  требования в этой части не могут быть признаны судом установленными.

С учетом изложенного, заявление уполномоченного органа следует удовлетворить, открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на один год.

На основания определения арбитражного суда Самарской области,  Саморегулируемой межрегиональной общественной организацией "Ассоциация антикризисных управляющих", представлены 3 кандидатуры на должность арбитражного управляющего ООО 'Глобус', г. Самара (Трачук Н.В., Крыслова В.И., Телешинин И.Г.) (протокол от 12.03.2007г. л.д. 52).

Должник и заявитель  правом отвода кандидатуры арбитражного управляющего не воспользовались.

Кандидатура Трачук Надежды Викторовны в предложенном саморегулируемой организацией списке кандидатур занимает более высокую позицию, в связи с чем, согласно ч. 4 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ, её следует назначить конкурсным управляющим должника и определить ей единовременное вознаграждение в размере, установленном п. 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004г. №573  000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 53, 124, 126, 127, 227-228, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью 'Глобус', г. Самара, 443009, Самарская область, Самара, пр. Кирова, 72-8, ИНН 6319091243  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

М.В. Егорова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка