• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2007 года  Дело N А55-2008/2007

В составе судьи

Егорова М.В.

рассмотрев в судебном заседании 14 мая 2007 года дело по заявлению

ФНС Российской Федерации, Инспекции ФНС России по Промышленному району г.Самары

От 19 февраля 2007 года № 1097

к ООО 'Глобус', г. Самара

О признании несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании

от заявителя предст. Марьева А.К. дов. от 06.12.2006г. № 63 АБ 719355, предст. Цибизов С.И. дов. от 06.12.2006г. № 63 АБ 719407

от должника не явился

Установил:

Заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании должника - ООО 'Глобус', г. Самара несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, указав на наличие у должника подлежащей включению в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 71 717 руб. 90 коп.

Должник отзыв на заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Согласно ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Частью 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Однако, в силу части 3 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ положения части 2 указанной статьи применяются лишь если иное не установлено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ.

Согласно ч. 1 ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», применяются также в случае, если имущество должника юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно заявлению уполномоченного органа, должником - ООО 'Глобус', г. Самара последний бухгалтерский баланс был представлен в налоговый орган за 2004г. (л,д.105-106), имеет два расчетных счета, движение денежных средств в течение 12 месяцев отсутствует, что подтверждается справками банков (л.д. 97,101) Данные обстоятельства свидетельствуют о прекращении ведения хозяйственной деятельности должником.

Инспекцией ФНС России по Промышленному району г. Самары в связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах должника было принято решение № 132 от 14.09.2006г. и постановление от 14.09.2006г. № 132 о взыскании налога (сбора) и пени в сумме 47767 руб. 55 коп. за счет имущества налогоплательщика.

На основании указанного постановления 21.09.2006г. было возбуждено исполнительное производство № 39099/15-06, входе которого было установлено, что должник по адресу: г. Самара, пр. Кирова, 72-8 не располагается. Из представленного уполномоченным органом последнего бухгалтерского баланса на 31.12.2004г. активы должника обозначены в сумме 32353000 руб.

Таким образом, в силу ст. ст. 227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Согласно представленной заявителем справке по состоянию на 24.01.2007г. задолженность должника по обязательным платежам составила 71717 руб.90 коп. , в том числе недоимка 953 руб., пени 012 руб.90 коп., штрафы 752 руб.

Должником возражения по наличию и размеру задолженности по обязательным платежам также не заявлены.

В то же время документы, подтверждающие обоснованность требования в указанной сумме в полном объеме, заявителем суду не представлены.

С учетом того, что наличие задолженности в сумме 47 767 руб. 55 коп. (недоимка - 46 209 руб. 00 коп., пени 558 руб. 55 коп.) подтверждено решением № 132 и постановлением №132 от 14.09.2006 о взыскании налога за счет имущества должника, в соответствии с ст.ст. 100, 142, 134, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает факт наличия задолженности по обязательным платежам в сумме 47 767 руб. 55 коп. (недоимка - 46 209 руб. 00 коп., пени 558 руб. 55 коп.) установленным, а ее сумму, подлежащей включению в третью очередь реестра требований кредиторов. В оставшейся части обоснованность задолженности, указанной уполномоченным органом в заявлении о признании должника - ООО 'Глобус', г. Самара несостоятельным (банкротом) заявителем не подтверждена. В связи с чем, требования в этой части не могут быть признаны судом установленными.

С учетом изложенного, заявление уполномоченного органа следует удовлетворить, открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на один год.

На основания определения арбитражного суда Самарской области, Саморегулируемой межрегиональной общественной организацией "Ассоциация антикризисных управляющих",представлены 3 кандидатуры на должность арбитражного управляющего ООО 'Глобус', г. Самара (Трачук Н.В., Крыслова В.И., Телешинин И.Г.) (протокол от 12.03.2007г. л.д. 52).

Должник и заявитель правом отвода кандидатуры арбитражного управляющего не воспользовались.

Кандидатура Трачук Надежды Викторовны в предложенном саморегулируемой организацией списке кандидатур занимает более высокую позицию, в связи с чем, согласно ч. 4 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ, её следует назначить конкурсным управляющим должника и определить ей единовременное вознаграждение в размере, установленном п. 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004г. №573 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 53, 124, 126, 127, 227-228, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью 'Глобус', г. Самара, 443009, Самарская область, Самара, пр. Кирова, 72-8, ИНН 6319091243 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

М.В. Егорова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-2008/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 21 мая 2007

Поиск в тексте