• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 мая 2007 года  Дело N А55-2090/2007

в составе председательствующего - Садовниковой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахияровой Э.

рассмотрев в судебном заседании 26.04.07г. дело по заявлению ООО « Ирма», г. Тольятти

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 15 по Самарской области

о признании незаконными решение и требование

при участии в заседании

от заявителя не явился(извещен)

от налогового органа- Кузнецов А.А. дов. 03-05/2366 от 02.02.07г.

ООО « Ирма» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решение налогового органа от 26.01.07г. № 119 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и требование об уплате налоговой санкции № 119 от 26.01.07г.

Налоговый орган требования заявителя не признает по мотивам, изложенным в отзыве(л. д. 74-76, т.2).

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил.

Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за октябрь 2006года налоговым органом было принято решение № 119 от 26.01.07г.(л. д. 10-13) о привлечении ООО « Ирма» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату сумм налога в виде взыскания штрафа в размере 321387,8руб., а также было предложено уплатить в срок, указанный в требовании, неправомерно принятую к вычету сумму НДС за октябрь 2006года в размере 1798206руб., пени в сумме 43060,86руб. В адрес общества было выставлено требование № 119 от 26.01.07г. об уплате налоговой санкции(л. д. 9, т.1).

Общество, не согласившись с решением и требованием налогового органа, обратилось в суд с данным заявлением.

Оценив доводы, изложенные в заявлении, отзыве, доказательства, имеющиеся и представленные в материалы дела, суд считает требования ООО « Ирма» подлежащими удовлетворению.

Основанием для вынесения решения явилось непредставление запрашиваемых по требованию налогового органа необходимых документов.

11.12.06г. в адрес общества налоговым органом направлялось требование о представлении документов от 04.12.06г. 21.12. 06г. в налоговый орган вернулось уведомление с отметкой о получении требования Багаудиновым. Поскольку в установленный в требовании срок документы не были представлены, налоговым органом было принято решение о привлечении ООО « Ирма» к налоговой ответственности. В то же время из представленной обществом справки(л. д. 65, т.2) за подписью директора общества и главного бухгалтера видно, что Багаудинов не являлся и не является сотрудником общества. Доказательств обратного налоговый орган не представил. Из чего следует, что требование налогового органа о предоставлении документов обществом не было получено.

Из представленной в установленный срок налоговой декларации по НДС за октябрь 2006г.(20.11.06г.) видно, что сумма НДС, исчисленная налогоплательщиком к уменьшению, составила 79219руб.

В соответствии с п.1 ст.81 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения, сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей.

Руководствуясь указанной нормой, общество представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию за октябрь 2006года(25.12.06г.), где сумма НДС, исчисленная к уменьшению, составила 73091руб.(что нашло отражение в решении налогового органа-л. д. 10, т.1).

После представления уточненной налоговой декларации налоговым органом не направлялось требование о предоставлении документов, что не отрицается налоговым органом(протокол судебного заседания от 18.04.07г.), поэтому необходимые документы были представлены обществом как в налоговый орган, так и в суд, где им была дана соответствующая оценка.

В п.3 ст.172 НК РФ предусмотрен случай, когда налоговые вычеты производятся при условии представления вместе с налоговой декларацией в налоговый орган подтверждающих документов, а именно: в отношении операций, указанных в п.1 ст.164 НК РФ. В других случаях такой обязанности не предусмотрено.

Получив 09.02.07г. решение налогового органа, из которого обществу стало известно о проведении камеральной проверки по налоговой декларации, в налоговый орган были представлены в подтверждении правильности исчисления и своевременной уплаты НДС, применении налоговых вычетов соответствующие документы: книга покупок и книга продаж, счета-фактуры, договора(л. д. 67-68, т.2), справка по НДС, ведомости по контрагентам, справки по авансам, платежные поручения, выписки по лицевому счету(л. д. 82-130, т.2).

В соответствии со ст.171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.166 НК НФ на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров(работ, услуг).

Согласно п.1 ст.172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

В материалах дела имеется договор купли-продажи от 31.08.06г. № 31/0806 (л. д. 40, т.2), заключенный между ООО « Ирма» и ЗАО « РВ», по которому продавец( ЗАО « РВ») обязуется поставить ООО « Ирма» запасные части. В адрес заявителя выставлены счета-фактуры № 1718 от 24.10.06г. (л. д. 57, т.1) на сумму 160852,10руб.(в т.ч НДС- 24536,76руб.) и № 1641 от 11.10.06г. (л. д. 69, т.1) на сумму 140700,14руб.(в т.ч НДС- 21462,73руб.). Указанные счета-фактуры были отражены обществом в книге покупок(л. д. 36, т.1) и оплата была произведена платежными поручениями № 163 от 24.10.06г. на сумму 160852.10руб.(л. д. 95,97, т.2) и № 138 от 09.10.06г. на сумму 140700,14руб.(л. д. 116-120, т.2).

По договору поставки запасных частей от 10.05.06г. № 348(л. д. 41-45, т.2) поставщик (ОАО « ВАЗ-Экспресс-Сервис») обязуется поставить в адрес заявителя запасные части. Оплата по выставленным поставщиком счетам-фактурам № № 6585 от 04.10.06г, 6616 от 05.10.06г., 6531 от 06.10.06г., 6724 от 10.10.06г., 6731 от 10.10.06г., 6787 от 12.10.06г., 6831 от 12.10.06г., 6937 от 17.10.06г., 7182 от 18.10.06г., 7180 от 18.10.06г., 7223 от 19.10.06г., 7224 от 19.10.06г., 7318 от 23.10.06г., 7584 от 26.10.06г., 7644 от 27.10.05г., 7667 от 27.10.06г., 7677 от 27.10.06г., 7678 от 27.10.06г., 7643 от 27.10.06г., 7662 от 27.10.06г., 7771 от 30.10.06г., 7772 от 30.10.06г., 7845 от 31.10.06г., 7844 от 31.10.06г, 7835 от 31.10.06г.(л. д. 41-45, т.1; 47-48, т.1; 50-56, т.1; 58-63, т.1; 67-68, т.1; 70-74, т.1; 92-95, 98-99,101-107,109-114; 118-119,121-125, т.1) была произведена платежными поручениями № 160 от 19.10.06г.(л. д. 99-100), № 139 от 09.10.06г.(л. д.116,119, т.2); № 133 от 04.10.06г.(л. д. 124,126, т.2); № 130 от 02.10.06г.(л.д. 128-129, т.2); № 131 от 03.10.06г.(л. д. 128,130, т.2). Указанные счета-фактуры были отражены в книге покупок.

По договору № 206 от 01.01.06г.(л. д. 46-48,т.2) ООО « Правит» обязуется поставить ООО « Ирма» запасные части. В адрес заявителя были выставлены счета-фактуры № 3408 от 16.10.06г., № 3372 от 17.10.06г., 3555 от 27.10.06г.(л. д. 49, т.1, л. д. 64-65, т.1)., оплата по которым произведена платежным поручением № 170 от 26.10.06г.(л. д. 89-90, т.2); № 167 от 24.10.06г.(л. д. 91,94, т.2). Указанные счета-фактуры были отражены в книге покупок.

По договору № 151 з/п от 18.07.06г. (л. д. 49-53, т.2) ОАО « Лада-Спецоборудование» обязуется передать в собственность ООО « Ирма» запасные части к автомобилям. По выставленным в адрес заявителя счетам-фактурам № 4439 от 16.10.06г., № 4462 от 17.10.06г., № 4733 от 30.10.06г., 4732 от 30.10.06г.(л. д. 45, т.1,46, 66,96,97, т.1) оплата произведена платежными поручениями № 169 от 26.10.06г.(л. д. 91,92, т.2); № 164 от 24.10.06г.(л. д. 95,96, т.2); № 162 от 23.10.06г.(л. д. 95,98, т.2); № 145 от 12.10.06г.(л. д.109,111); № 144 от 12.10.06г.(л. д. 109,112, т.2); № 143 от 11.10.06г.(л. д. 109,113, т.2); № 142 от 11.10.06г.(л. д. 114-115, т.2); № 141 от 10.10.06г.(л. д. 116-117, т.2); № 140 от 09.10.06г.(л. д. 116,118, т.2).

По товарным накладным(л. д. 133-153, т.1; л. д. 1-31, т.2) товар был отгружен в адрес ООО « Ирма».

В материалах дела также имеются договор аренды с ООО « Экрис», счета-фактуры от ООО фирма « Антон» (счет-фактура № 75 от 11.10.06г.), от ООО « Экрис» (счет-фактура № 1740 от 31.10.06г.), ОАО « Лидер» ( счет-фактура № 3/27032 от 31.10.06г.), ООО « Поволжская картонажная фабрика(платежное поручение № 135 от 04.10.06г.),акты выполненных работ( л. д. 128, т.1; 129,130-132, т.1), платежные поручения № 146 от 12.10.06г.(л. д. 109,110, т.2); № 132 от 04.10.06г.(л. д. 124,127, т.2).

Таким образом, представленными документами заявитель подтвердил свое право на применение налоговых вычетов в сумме 1798206руб.

В судебном заседании представителем налогового органа была представлена служебная записка отдела камеральных проверок, из которой следует, что при проведении налоговой проверки ООО « Ирма» в исчислении НДС с реализации товаров(работ, услуг), в применении налоговых вычетов, уменьшающих исчисленную сумму налога нарушений не установлено. Тем самым налоговый орган подтвердил правомерность налоговых вычетов по НДС.

При таких обстоятельствах решение налогового органа от 26.01.07г. № 119 является незаконным как и требование об уплате налоговых санкций от 26.01.07г. № 119.

Учитывая положения ст.2 и 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 марта 2007года № 117 расходы по госпошлине следует отнести на налоговый орган как стороны по делу.


Руководствуясь ст.110,167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования удовлетворить. Признать незаконными: решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Самарской области № 119 от 26.01.2007г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, требование № 119 об уплате налоговой санкции от 26.01.07г.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Самарской области, г. Тольятти, ул. Голосова,32а, ИНН 6382050001 госпошлину в сумме 2000руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд Самарской области.

Судья Т.И. Садовникова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-2090/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 07 мая 2007

Поиск в тексте