• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 мая 2007 года  Дело N А55-2299/2007

в составе председательствующего судьи

Матюхиной Т.М.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия 'Производственное объединение коммунального хозяйства города Тольятти' , 445013, Самарская область, Тольятти, б-р 50 лет Октября, 50

к Муниципальному предприятию города Тольятти 'Управляющая компания №5' , 445015, Самарская область, Тольятти, Никонова,44

о взыскании 1440664 руб.48 коп.

при участии в заседании

от истца представитель по доверенности №364 от 26.12.06г. Горланова И.А.;

от ответчиков не участвовал, извещён;

Судом в соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 18.04.07г. до 24.04.07г. 13час. 45мин. (21-22.04.07г. выходные дни).

Истец обратился в арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 1440664 руб.48 коп., составляющие основной долг по договору № 4606 86/5 от 01.04.06г. в сумме 1409045руб. 30коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31619руб. 18коп.

Ответчик представил отзыв на иск от 17.04.07г. (вх. № 21942), свои доводы изложил в отзыве на иск.

Истец представил заявление об увеличении размера требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от 12.04.07г. (вх. № 20821) и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1409045руб. 30коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49729руб. 79коп.

Заявление истца об увеличении размера требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует принять судом на основании ч.1 ст. 49 АПК РФ. Сумму иска следует считать равной 1458775руб. 09коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенном о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по вывозу твердых отходов (ТБО) № 4606 86/5 от 01.04.06г., по условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) с территории муниципального жилищного фонда, закрепленной за заказчиком.

В соответствии с п. 2.2. договора, с учетом протокола разногласий, оплата заказчиком оказанных услуг производиться по факту ежемесячно на основании выставленных исполнителем счетов-фактур и актов выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Окончательный расчет - 30 числа месяца следующего за отчетным.

Истец указывает, что обязательства по договору № 4606 86/5 от 01.04.06г. им выполнялись в полном объеме, о чем представил двухсторонние Акты выполненных работ, подписанные уполномоченными лицами ответчика с проставлением печати.

Истцом на оплату оказанных ответчику услуг были выставлены счета-фактуры.

В нарушение условий договора № 4606 86/5 от 01.04.06г., ответчиком не выполнены обязательства в части полной и своевременной оплаты за оказанные услуги.

Задолженность ответчика за период с августа 2006г. по декабрь 2006г. составила сумму в размере 1409045руб. 30коп., о чем представлены Акты сверки взаиморасчетов по состоянию на 29.01.07г., на 20.03.07г.

Ответчик представил отзыв на иск, указав, что задолженности в сумме 1409045руб. 30коп. не имеет, о чем представил платежные поручения: № 507 от 13.04.07г. на сумму 285103руб. 07коп., № 508 от 13.04.07г. на сумму 276429руб. 08коп., № 509 от 13.04.07г. на сумму 285807руб. 39коп., № 510 от 13.04.07г. на сумму 276542руб. 79коп., № 511 от 13.04.07г. на сумму 285162руб. 97коп.

В судебном заседании представитель истца подтвердил погашение ответчиком основного долга, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, в иске истцу о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1409045руб. 30коп. следует отказать.

Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно его расчета в сумме 49729руб. 79коп., правомерны и обоснованы Проценты начислены по ставке рефинансирования ЦБ РФ в связи, с чем у суда не имеется оснований для снижения размера процентов на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 49729руб. 79коп.

Расходы по государственной пошлине в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ следует отнести на ответчика

Учитывая, правовой статус ответчика, является муниципальным предприятием, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 333.22 НК РФ уменьшить размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика.

Руководствуясь ч.1 ст. 49, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 156, 167-170, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление истца об увеличении размера требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от 12.04.07г. (вх. № 20821) принять судом.

Сумму иска считать равной 1458775руб. 09коп.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального предприятия города Тольятти 'Управляющая компания №5', Самарская область, Тольятти, в пользу Муниципального унитарного предприятия 'Производственное объединение коммунального хозяйства города Тольятти', Самарская область, Тольятти, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 49729руб. 79коп. и в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1000руб. 00коп.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Т.М. Матюхина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-2299/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 07 мая 2007

Поиск в тексте