• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 апреля 2007 года  Дело N А55-2301/2007

в составе председательствующего судьи

Агеевой Г.М.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в судебном заседании 20 апреля 2007г. дело по иску

МУП «Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти», г. Тольятти, Самарской области.

К МП г. Тольятти «Управляющая компания № 5», г. Тольятти, Самарской области.

О взыскании 89132 руб. 66 коп.

при участии в заседании:

от истца Чарикова В.В., доверенность от 26.12.06г., представитель.

от ответчика не участвовал, извещён 02.04.07г., уведомление № 32215.

Истец, с учётом уточнений исковых требований, принятых определением суда от 26.03.2007г., обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 89132 руб. 66 коп., составляющие 86394 руб. 22 коп. основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2738 руб. 44 коп. за период с 22.08.06г по 13.03.07г., на основании договора на оказание услуг по вывозу твёрдых бытовых отходов № 4607 от 01.04.06г., мотивируя свои требования ст. ст. 307, 309, 395, 779, 781 ГК РФ.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Ответчик о времени и месте проведения заседания извещён, что подтверждается уведомлением о вручении от 02.04.07г. № 32215.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствии представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ :

Правоотношения МП г. Тольятти «Управляющая компания №5» (Заказчик) и МУП «Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти» (Исполнитель) обусловлены договором на оказание услуг по вывозу твёрдых бытовых отходов № 4607 от 01.04.06г., по условиям п.1.1. которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по вывозу твёрдых бытовых отходов (ТБО) с территории жилого фонда ТСЖ, закреплённой за ответчиком.

В соответствии с п.2.2. оплата по настоящему договору производится ежемесячно на основании счетов-фактур «Исполнителя» и актов выполненных работ, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт МУП «ПО КХ г. Тольятти» не позднее 20 числа месяца, следующего за расчётным. Факт оказания услуг подтверждается двусторонне подписанными актами выполненных работ.

По состоянию на 19.02.07г. задолженность ответчика перед истцом за услуги за период с июля по декабрь 2006г., включительно, составила в размере 86394 руб. 22 коп., что ответчик подтвердил актом сверки взаиморасчётов по состоянию на 20.03.07г. ( л.д. 42).

Истец в судебном заседании представил платёжные поручения : № № 310, 311, 312, 313, 314, 315 от 14.03.07г. об оплате ответчиком основного долга в сумме 86394 руб. 22 коп.

В силу изложенного, в иске истцу о взыскании с ответчика основного долга в сумме 86394 руб. 22 коп. следует отказать.

Требование истца о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами правомерны и подлежат удовлетворению, согласно расчёту истца ( л.д.41) за период с 22.08.06г. по 13.03.06г., что составило сумму процентов в размере 2 738 руб. 44 коп., которая подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ.

Расходы по госпошлине в силу ч.1 ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 Налогового кодекса следует отнести на ответчика.

Учитывая, что истцу предоставлялась отсрочка в уплате госпошлины до вынесения судебного акта, она подлежит взысканию в доход Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ч.3 ст. 156, ст. ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МП г. Тольятти «Управляющая компания №5», г. Тольятти, Самарской области в пользу МУП «Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти», г. Тольятти, Самарской области проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2738 руб. 44 коп. и в доход Федерального бюджета РФ расходы по госпошлине в сумме 3173 руб. 98 коп.

В остальной части истцу в иске отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через арбитражный суд Самарской области.

Судья

Г.М. Агеева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-2301/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 23 апреля 2007

Поиск в тексте