АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 мая 2007 года  Дело N А55-2954/2007

В составе судьи

Гольдштейна Д.К.

при ведении протокола председательствующим

рассмотрев в судебном заседании  16 мая 2007 года дело по иску

Открытого акционерного общества коммерческий «Волга-Кредит» банк, г.Самара  (Дополнительный офис «Тольяттинский» ОАО «ВКБ»), 445009, г. Тольятти, ул. Октябрьская, 72)

к  ООО «ВЛТ», 445000, Самарская область, г. Тольятти, ул. Ленинградская, 16 Б

о взыскании 4 900 000 руб. 00 коп.

при участии в заседании

от истца предст. Сатдаровой Л.В., дов. от 07.05.2007 №59;

от ответчика не явился

установил:

Истец обратился в арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 4 900 000 руб. 00 коп. задолженности по кредитному договору № К 224-05 от 14.07.2005.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, в соответствии с ст. 123 АПК РФ, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

Правоотношения сторон обусловлены  Кредитным договором № К224-05 от 14.07.2005 (в редакции дополнительного соглашения №01 от 11.01.2006) в соответствии с которого истец предоставляет ответчику кредит на пополнение оборотных средств в сумме 4 900 000 руб. 00 коп. со сроком возврата до 17.07.2006 под 23% годовых (п.п.1.1, 1.2, 1.4; п.1 дополнительного соглашения №01 от 11.01.2006). При просрочке уплаты кредита и начисленных процентов банк производит  начисление в размере 46% годовых (п.4.6 договора).

Во исполнение условий вышеуказанного кредитного договора в соответствии с распоряжением на предоставление кредитных средств (л.д.38), истцом платежным поручением от 14.07.2005 № 66 были выданы ответчику предусмотренные договором кредитные средства в  размере 4 900 000 руб. 00 коп. (л.д.32), факт перечисления которых подтвержден также выпиской банка (л.д.39).

Согласно ст.ст. 819, ст. 809  ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее в обусловленный кредитным договором срок.

Обязанность по возврату предоставленного кредита в размере 4 900 000 руб. 00 коп.  в срок, установленный договором (17.07.2006), ответчик не исполнил.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Факт получения суммы кредита,  размер задолженности по кредиту  и факт невозвращения в срок сумы кредита ответчиком не  оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении обязательства по возврату кредита, ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 4 900 000 руб. 00 коп.  - суммы задолженности по кредиту являются законными и обоснованными и в силу  ст. 819, ч.1 ст. 807 ГК РФ  подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь  ч.1 ст.110, ст.ст. 167-171, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 АПК РФ, арбитражный суд Самарской области

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с  ООО «ВЛТ», г.Тольятти в  пользу Открытого акционерного общества коммерческий «Волга-Кредит» банк, г.Самара  4 900 000 руб. 00 коп. - задолженности по кредиту, а также расходы по госпошлине в сумме 36 000 руб. 00 коп.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца после принятия его судом 1 инстанции.

Судья

/

Гольдштейн Д.К.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка