• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2007 года  Дело N А55-3302/2007

В составе судьи

Холодной С.Т.

рассмотрев в судебном заседании 16 мая 2007 года дело по иску, заявлению

ООО «Особстрой» г.Новокуйбышевск

к МРИФНС России №16 по Самарской области г.Новокуйбышевск

О признании недействительным решения налогового органа и обязании возвратить необоснованно списанную сумму налоговых санкций

при участии в заседании: секретаря судебного заседания Савельевой Е.И.

от заявителя: Семанов А.Н.- представитель по доверенности от 10.01.06г.

от заинтересованного лица: Солдаткина С.В.- представитель по доверенности от 09.01.07г.

Установил:

Заявитель обратился в арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России №16 по Самарской области от 22.12.2006г. №2353 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и обязать ответчика возвратить необоснованно списанную сумму штрафа в размере 14346 руб.

Налоговый орган возражает против требований по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.24-26) в дополнении к отзыву (л.д.52-53), в удовлетворении требований просит отказать.

Рассмотрев и оценив в порядке ст.71 АПК РФ материалы дела в объеме представленных доказательств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отзывов, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части признания недействительным решения налогового органа и оставлением без рассмотрения требования о возврате необоснованно списанной суммы штрафа в размере 14346 руб. по следующим основаниям.

Из материалов настоящего дела следует, что по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки в отношении ООО «Особстрой» г.Новокуйбышевск по уточненному расчету по НДС за сентябрь 2006 года, представленному 20.11.2006г. , налоговая инспекция приняла решение №2353 от 22 декабря 2006 года, которым привлекла заявителя к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде налоговой санкции в размере 14346 рублей за несоблюдение условий п.4 ст.81 НК РФ , а именно неуплате пени в полном объеме.

Оспаривая решение налогового органа, заявитель в обоснование указывает на соблюдение им требований ст. 81 НК РФ, ссылаясь на то обстоятельство, что на дату подачи 20.11.06г. уточненной налоговой декларации недоимка по уплате налога не образовалась, переплата составляла 8932 руб. Сумма пени составила 396 руб.59 коп. Указанная переплата компенсировала начисленные пени. При указанных обстоятельствах, по мнению заявителя, налоговый орган безосновательно привлек налогоплательщика к налоговой ответственности.

Налоговый орган указывает на отсутствие переплаты в названной сумме, ссылаясь на данные лицевого счета, и считает требования п. 4 ст. 81 НК РФ заявителем невыполненными, сославшись на наличие неуплаченной суммы пени.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерациипри обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей.

Если уточненная налоговая декларация представляется в налоговый орган после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности в случае представления уточненной налоговой декларации до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом неотражения или неполноты отражения сведений в налоговой декларации, а также ошибок, приводящих к занижению подлежащей уплате суммы налога, либо о назначении выездной налоговой проверки по данному налогу за данный период, при условии, что до представления уточненной налоговой декларации он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

Как следует из материалов дела, по первичной декларации оплата налога составила 133991 руб. Уточненная декларация налогоплательщиком была представлена 20.11.2006г. в которой заявлена сумма 205721 руб. На момент представления уточненной декларации по карточке лицевого счета имелась переплата в сумме 100188 руб. В этот же день заявитель представил в налоговый орган уточненные декларации за июль, август, октябрь 2006 года, по которым подлежала к доплате сумма 310 037 руб., которая была уплачена в размере 218781 руб. С учетом указанной переплаты и уплаченной суммы недоимки по уплате налога не образовалось. Согласно выписке из лицевого счета за период с 01.01.2006г. по 31.12.2006 года на 20.11.2006г. имелась переплата в сумме 8932 руб. (л.д.44), следовательно, отсутствует состав налогового правонарушения, предусмотренный ст.122 НК РФ.

Принимая во внимание, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области, принявшей оспариваемое решение, в порядке ст. ст. 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для его принятия, соблюдения им требований закона, суд делает вывод о несоответствии Налоговому кодексу Российской Федерации решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области от 22 декабря 2006г. № 2353.

Заявление налогоплательщика в части обязания Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области возвратить необоснованно списанную сумму штрафа в размере 14 346 руб. следует оставить без рассмотрения, поскольку заявителем не соблюден установленный статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации порядок.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. ст. 101-102, 110-112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с заинтересованного лица. Заявителю определением суда от 20.03.2006 года на уплату государственной была предоставлена отсрочка.

Руководствуясь ст.ст. 148, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области от 22 декабря 2006 года № 2353 «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения».

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области, 446206 Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Пирогова, 12, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Особстрой» г.Новокуйбышевск в части обязания Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области возвратить необоснованно списанную сумму штрафа в размере 14 346 руб. оставить без рассмотрения.

Судья

/

С.Т. Холодная

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-3302/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 21 мая 2007

Поиск в тексте