• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 апреля 2007 года  Дело N А55-3359/2007

в составе судьи

Садовниковой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании 18 апреля 2007 года дело по заявлению

Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Самары

от 16 марта 2007 года № 04-11/177

к Индивидуальному предпринимателю Алилуевой Татьяне Алексеевне, г. Самара

О взыскании 15292 рублей

при участии в заседании, протокол которого велся секретарем судебного заседания Ахияровой Э.Р.,:

от заявителя Ларионова Е.Н. (доверенность № 02-25/196 от 112.01.07 г.),

от ответчика Аллилуева Т.А. (паспорт)

Налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнений) о взыскании с ответчика штрафных санкций по ст. 122 НК РФ в размере 1699,20 рублей за неуплату или неполную уплату ЕНВД за 1 квартал 2005 г., по ст. 119 НК РФ в размере 13593,60 рублей за непредставление налоговой декларации по ЕНВД за 1 квартал 2005 г.

Ответчик с требованиями заявителя согласен, просит уменьшить размер штрафных санкций до 1000 рублей.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд

установил:

Как следует из материалов дела, налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка декларации по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2005 года предпринимателя Алилуевой Т.А., в ходе которой было выявлено нарушение налогового законодательства, а именно: несвоевременное представление налоговому органу в установленные законом сроки указанной декларации и неуплата единого налога на вмененныйдоход за 1 квартал 2005 г.

Решением от 15.11.2006 г. № 13-19/4218/02-25/11518 налоговая инспекция привлекла предпринимателя Алилуеву Т.А. к налоговой ответственности за нарушение налогового законодательства по п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление в течение более 180 дней по истечении установленного срока налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2005 г. в виде взыскания штрафа в размере 30% суммы налога подлежащей уплате (доплате) на основе декларации, и 10% суммы налога за каждый полный или неполный месяц, начиная со 181-го дня, всего - 13593,60 pyблей; по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату единого налога на вмененный доход за 1 квартал 2005 г в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога, что составляет 1699,20 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 346.32 НК РФ налоговая декларация по итогам налогового периода представляется не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Налоговым периодом согласно ст. 346.30 НК РФ признается квартал.

Необходимо было представить декларацию по единому налогу на вмененный доход не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода, то есть до 20.04.2005 г. Фактически декларация была представлена ответчиком 19.10.2006 г.

Согласно п. 1 ст. 346.28 НК РФ Алилуева Т.А. является плательщиком единого налога на вмененный доход.

В соответствии п. 2 ст. 346.29 НК РФ налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду деятельности и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

Согласно п. З ст. 346.29 НК РФ для исчисления суммы единого налога на вмененный доход для розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговые залы, применяется физический показатель - торговое место с базовой доходностью 9000 рублей в месяц. Для розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети имеющие торговые залы, применяется физический показатель: площадь торгового зала в квадратных метрах с базовой доходностью 1800 рублей в месяц за кв.м.

В соответствии с п. 4 ст. 346.29 НК РФ базовая доходность корректируется на коэффициенты К1, К2, КЗ.

Согласно ст. 7.1 ФЗ № 104 ФЗ от 24.07.2002 г. (в редакции ФЗ от 29.11.2004 г. № 141 -ФЗ) корректирующий коэффициент К1 в 2005 году не применялся, в соответствии со ст. 4 Закона Самарской области «О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории Самарской области» от 28.112002 г. № 92-гд (в редакции 02.11.2004 г. № 145-гд); К2=0,5; а в соответствии с приказом Минэкономразвития России от 09.11.2004 г. № 298 «Об установлении коэффициента - дефлятора на 2005 г.» (зарегистрирован в Минюсте России 17.11.2004 г. № 6120) К3=1,104.

В соответствии со ст. 346.31 НК РФ ставка единого налога устанавливается 15% величины вмененного хода.

В декларации ответчика указано:

физический показатель - 14 кв.м. и 1 торговое место за январь, февраль, март. Сумма исчисленного единого налога на вмененный доход за 1 квартал 2005 г. - 8451 рублей.

В нарушение п. 2 ст. 346.29, ст. 346.31 НК РФ предпринимателем неправильно рассчитан единый налог на вмененный доход за 1 квартал 2005 г. в связи с арифметической ошибкой. Сумма исчисленного единого налога на вмененный доход составляет 8496 рублей в связи с чем, Алилуевой Т.А. был доначислен налог в сумме 45 рублей.

В нарушение п. 1 ст. 346.32 НК РФ предприниматель в срок до 25.04.2005 г не уплатила единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 8496 рублей.

15.11.2006 г. исполняющим обязанности заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Самары вынесено решение № 13-19/4219/02-25/11521 о взыскании налоговой санкции с предпринимателя Алилуевой Т.А. и было направлено требование № 13-18/575 от 15.11.2006 г. об уплате налоговой санкции. В добровольном порядке налоговые санкции ответчиком уплачены не были, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд за принудительным взысканием.

Факт нарушения срока представления декларации по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2005 года и неуплаты ЕНВД подтвержден материалами дела и признается самим ответчиком, ходатайствующем об уменьшении размера штрафных санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 112 НК РФ перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, не является исчерпывающим, и судом могут быть признаны в качестве таковых иные обстоятельства. Эти обстоятельства учитываются судом при наложении санкций на налоговые правонарушения в порядке, установленном ст. 114 НК РФ.

В соответствии со ст. 114 НК РФ суд вправе уменьшить размер налоговых санкций при наличии смягчающих вину обстоятельств не меньше, чем в два раза.

Пленум ВАС и ВС РФ в своем постановлении от 11.06.1999 г. № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса» указал на то, что размер штрафа может быть уменьшен и более, чем в два раза.

Учитывая чистосердечное признание ответчиком своей вины и перенесенной тяжелой операцией, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает возможным снизить размер штрафа по п. 2 ст. 119 НК РФ до 1000 рублей.

В части взыскания с предпринимателя Алилуевой Т.А. штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ производство по делу следует прекратить по следующим основаниям:

Федеральным законом РФ от 04.11.2005 г. № 137-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов РФ в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров» были внесены изменения в часть первую Налогового кодекса.

В соответствии со ст. 103.1 НК РФ в случае, если сумма штрафа, налагаемого на индивидуального предпринимателя, не превышает 5000 рублей по каждому неуплаченному налогу, на организацию - пятьдесят тысяч рублей по руководитель (его заместитель) налогового органа принимает решение о взыскании налоговой санкции на основании решения о привлечении налогоплательщика (иного лица) к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В части взыскания с ответчика штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ размер штрафа не превышает 5000 рублей, следовательно, руководитель налогового органа должен был вынести решение о привлечении к налоговой ответственности и решение о взыскании указанной суммы штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок в добровольном порядке, решение о взыскании налоговой санкции вступает в законную силу и обращается к принудительному взысканию. Таким образом, взыскание штрафных санкций в сумме, не превышающей 5000 рублей, а в части взыскания с ответчика штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ размер штрафа составил 1699,20 рублей, должно было производиться налоговым органом в порядке, предусмотренном ст. 103.1 НК РФ.

При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению в части взыскания с предпринимателя Алилуевой Т.А. штрафных санкций по п. 2 ст. 119 НК РФ в сумме 1000 рублей. В остальной части заявленных требований следует отказать. В части взыскания штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 1699,20 рублей производство по делу следует прекратить.

Расходы по уплате госпошлины отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить частично.

Взыскать с предпринимателя Алилуевой Татьяны Алексеевны, 14.08.1952 года рождения, ИНН 631100164480, проживающей по адресу: г. Самара, ул. Мориса Тореза, 4-33 штрафные санкции за непредставление налоговой декларации по ЕНВД за 1 квартал 2005 года в сумме 1000 рублей. В остальной части отказать.

В части взыскания штрафных санкций за неуплату или неполную уплату ЕНВД за 1 квартал 2005 года в сумме 1699 рублей 20 копеек производство по делу прекратить.

Взыскать с предпринимателя Алилуевой Татьяны Алексеевны госпошлину в сумме 500 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья

/

Т.И. Садовникова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-3359/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 23 апреля 2007

Поиск в тексте