АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 июня 2007 года  Дело N А55-5840/2007

Резолютивная часть решения  объявлена  08 июня 2007 года.

Полный текст судебного акта изготовлен  09 июня 2007 года

Арбитражный суд Самарской области

В составе судьи

Ухова Т.Н.

рассмотрев 01-08 июня 2007 года в судебном заседании    дело  заявлению

ФНС Российской Федерации в лице Инспекция ФНС России по Кировскому району г.Самары

От  03 мая 2007 года  № 11-25/138/11-25/2189

к  ООО "Забота"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании

от заявителя - представитель Фитчина А.О. по доверенности

от должника - директор Карасева А.В. по доверенности  выписка из протокола, паспорт.

Установил:

ФНС Российской Федерации в лице Инспекция ФНС России по Кировскому району г.Самары  обратилась с заявлением о признании ООО "Забота" несостоятельным (банкротом), в  связи с невозможностью удовлетворить требования по уплате  обязательных платежей в  сумме 136,7 тыс. руб. в течение 3-х месяцев.

Должник сообщил, что его задолженность на момент подачи заявления  составила менее 100 000 руб.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц,  суд считает,  что требование заявителя не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дело о неосновательности (банкротстве) должника может быть возбуждено при условии, что требование к последнему составляет  не менее 100 000 руб.

Как усматривается из представленных в суд постановления об окончании  исполнительного производства от 19.04.2007г., оконченным в связи с непогашением и актом сверки расчетов по состоянию на 16.05.2007г. (с учетом постановления о прекращении исполнительного производства), размер задолженности должника составляет 83 782 руб. 36 коп.

Таким образом, оснований для возбуждения настоящего дела не имелось.

В силу ст. 55  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение об отказе в признании  должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, иных, предусмотренных законом случаях.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении заявления следует отказать.

Государственная пошлина взысканию с заявителя не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 55, 56 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.  ст. 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления о признании ООО "Забота" несостоятельным (банкротом) отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Т.Н. Ухова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка