АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 09 июня 2007 года Дело N А55-5840/2007
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2007 года.
Полный текст судебного акта изготовлен 09 июня 2007 года
Арбитражный суд Самарской области
В составе судьи
Ухова Т.Н.
рассмотрев 01-08 июня 2007 года в судебном заседании дело заявлению
ФНС Российской Федерации в лице Инспекция ФНС России по Кировскому району г.Самары
От 03 мая 2007 года № 11-25/138/11-25/2189
к ООО "Забота"
о несостоятельности (банкротстве)
при участии в заседании
от заявителя - представитель Фитчина А.О. по доверенности
от должника - директор Карасева А.В. по доверенности выписка из протокола, паспорт.
Установил:
ФНС Российской Федерации в лице Инспекция ФНС России по Кировскому району г.Самары обратилась с заявлением о признании ООО "Забота" несостоятельным (банкротом), в связи с невозможностью удовлетворить требования по уплате обязательных платежей в сумме 136,7 тыс. руб. в течение 3-х месяцев.
Должник сообщил, что его задолженность на момент подачи заявления составила менее 100 000 руб.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд считает, что требование заявителя не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дело о неосновательности (банкротстве) должника может быть возбуждено при условии, что требование к последнему составляет не менее 100 000 руб.
Как усматривается из представленных в суд постановления об окончании исполнительного производства от 19.04.2007г., оконченным в связи с непогашением и актом сверки расчетов по состоянию на 16.05.2007г. (с учетом постановления о прекращении исполнительного производства), размер задолженности должника составляет 83 782 руб. 36 коп.
Таким образом, оснований для возбуждения настоящего дела не имелось.
В силу ст. 55 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, иных, предусмотренных законом случаях.
При изложенных обстоятельствах в удовлетворении заявления следует отказать.
Государственная пошлина взысканию с заявителя не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 55, 56 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления о признании ООО "Забота" несостоятельным (банкротом) отказать.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Т.Н. Ухова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка