АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 июня 2007 года Дело N А55-5847/2007
В составе судьи
Мальцева Н.А.
при ведении протокола помощником судьи Голубкиной О.А.
рассмотрев в судебном заседании 01 июня 2007 года дело по заявлению
предпринимателя Питченкова Андрея Ивановича, г. Тольятти
к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Самарской области Территориальный отдел в г. Тольятти, г. Тольятти
о признании незаконным постановления
при участии в заседании
от заявителя - предприниматель Питченков А.И.
от ответчика - представитель по доверенности Винокурова К.В.
установил:
Предприниматель Питченков А.И. обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Самарской области Территориальный отдел в г. Тольятти о признании незаконным постановления № 1324 от 27.03.2007. о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, указывая на то, что в его действиях отсутствует состав правонарушения.
В судебном заседании заявитель поддержал заявление, просил его удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление необходимо удовлетворить, и исходит при этом из следующего.
Постановлением № 1324 от 27.03.2007 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Самарской области Территориальный отдел в г. Тольятти предприниматель Питченков А.И. привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ в виде штрафа на сумму 4.000 р. за продажу товаров без сертификата соответствия, удостоверяющего безопасность таких товаров для жизни и здоровья людей.
Суд считает, что данное постановление нельзя назвать законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг с нарушением санитарных правил или без сертификата соответствия (декларации о соответствии), удостоверяющего (удостоверяющей) безопасность таких товаров, работ либо услуг для жизни и здоровья людей, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда с конфискацией товаров или без таковой; на должностных лиц - от сорока до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда с конфискацией товаров или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией товаров или без таковой; на юридических лиц - от четырехсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией товаров или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией товаров или без таковой.
Как установлено в судебном заседании, 07.03.2007. инспектором УУМ ОВД -1А/УВД, г. Тольятти была проведена проверка в принадлежащей заявителю торговой секции 17 «а» в Т/Д «Легион», расположенном в г. Тольятти, ул. Офицерска, 15, по результатам которой установлена реализация трикотажных изделий для взрослых торговых марок «Фила», «Адидас», «Бенетон» производства фирмы «Фила Испания» с просроченными сертификатами.
По результатам проверки составлен Протокол об административном правонарушении № 0827016/100976 от 07.03.2007., на основании которого вынесено постановление № 1324 от 27.03.2007.о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ в виде штрафа на сумму 4.000 р. за продажу товаров без сертификата соответствия, удостоверяющего безопасность таких товаров для жизни и здоровья людей.
Между тем, как установлено в судебном заседании у заявителя имелся сертификат, и срок действия сертификата на момент приобретения товара не истёк. Как пояснил заявитель, данный товар им приобретался давно и до сих пор находится на реализации.
В пункте 3.5.3 Порядка проведения сертификации продукции в Российской Федерации, утверждённого Постановлением № 15 от 25.07.1996 Комитета РФ по стандартизации, метрологии и сертификации, указано, что для продукции, реализуемой изготовителем в течение срока действия сертификата на серийно выпускаемую продукцию (серийный выпуск), сертификат действителен при ее поставке, продаже в течение срока годности (службы), установленного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации для предъявления требований по поводу недостатков продукции. В течение этих же сроков действителен и сертификат на партию продукции или изделие.
Ответчик не представил доказательств, что товар заявителем приобретался товар уже с просроченным сертификатом.
Таким образом, ответчик не доказал наличие в действиях заявителя состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, поэтому постановление необходимо признать незаконным.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167,170,197-201 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление удовлетворить.
Признать незаконным постановление № 1324 от 27.03.2007. Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Самарской области Территориальный отдел в г. Тольятти
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка