• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 августа 2007 года  Дело N А55-5866/2007

В составе судьи

Бунеев Д.М.

рассмотрев в судебном заседании 13 августа 2007 года дело по иску

ЗАО 'Поволжский дом лизинга', г.Самара

От 03 мая 2007 года

к ЗАО 'Инженерная компания 'Комплексные технологии', г.Самара

о взыскании 1066552 руб. 32 коп.

при участии в заседании

от истца представитель Коллеганов А. Г., доверенность от 14.06.2007

от ответчика адвокат Ващенкова Н.В., доверенность от 13.06.2007

протокол судебного заседания вел: судья Бунеев Д.М.

Установил:

Истец, руководствуясь п.1 ст.393 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга имущества от 22.02.2006 № Л/457 в размере 1066552 руб. 72 коп.

Ответчик представил отзыв, иск не признал.

Истец заявил ходатайство об изменении цены иска, увеличив размер исковых требований на 325836 руб. При этом основание иска (п.1 ст.393 Гражданского кодекса РФ) истец не изменил.

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство об изменении цены иска в судебном заседании 13.08.2007, руководствуясь ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принял увеличение исковых требований, о чем вынес определение, которое согласно ст.184 Арбитражного процессуального кодекса РФ занесено в протокол судебного заседания от 13.08.2007. Стороны ознакомлены с определением, что подтверждено подписями их представителей в указанном протоколе. Цена иска 1392388 руб. 72 коп.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд пришел к выводу о неправомерности заявленных истцом требований.

В соответствии с условиями договора лизинга имущества от 22.02.2006 №Л/457 (л.д.7), подписанного представителями истца и ответчика, истец обязался приобрести и передать ответчику предмет лизинга, а ответчик обязался принять предмет лизинга и уплатить лизинговые платежи.

Предметом иска является взыскание суммы лизинговых платежей, то есть понуждение ответчика к исполнению обязанности по уплате лизинговых платежей, возникшей из вышеуказанного договора лизинга.

Основанием иска в исковом заявлении указан п.1 ст.393 Гражданского кодекса РФ. Ссылки на иные нормы материального права в обоснование исковых требований в материалах дела отсутствуют.

Пункт 1 ст.393 Гражданского кодекса РФ содержит норму о том, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Исполнение обязательства и возмещение убытков, причиненных его неисполнением, являются, по своей правовой природе, различными действиями и имеют разные основания возникновения. Причем обязанность по возмещению убытков напрямую зависит от исполнения обязательства и возникает только при наличии факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Истец по настоящему делу просит обязать ответчика исполнить обязательство по уплате лизинговых платежей. Но, как указано выше, обязательство не может возникнуть вследствие факта его неисполнения. Иначе будет нарушена причинно-следственная связь, установленная п.1 ст.393 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, требование истца противоречит норме п.1 ст.393 Гражданского кодекса РФ, на которую он ссылается в его обоснование.

Требование об исполнении обязательства на основании нормы права о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца полностью. Сумма государственной пошлины по настоящему делу составляет 18461 руб. 94 коп. Государственная пошлина в сумме 16832 руб. 76 коп. уплачена истцом при подаче искового заявления. Остальная часть в сумме 1629 руб. 18 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с ЗАО 'Поволжский дом лизинга', г.Самара, в доход федерального бюджета государственную пошлину 1629 руб. 18 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Д.М. Бунеев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-5866/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 16 августа 2007

Поиск в тексте