• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 сентября 2007 года  Дело N А55-5873/2007

В составе судьи

Бредихина Т.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению

ЗАО "Кинельский хлебозавод"

От 03 мая 2007 года № 17

к Индивидуальному предпринимателю Семенюк Надежда Васильевна

Овзыскании 40600 руб.

при участии в заседании

от истца представитель Пермяков С.А. (доверенность б/н о т15.05.2007)

от ответчика Семенюк Н.В.

Протокол судебного заседания вела помощник судьи Нюхлова М.Ю.

Установил: ЗАО «Кинельский хлебозавод» г. Кинель обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Предпринимателя Семенюк Н.В. 40600руб., из которых 28000руб. задолженность по договору аренды от 04.09.2006г. и 12600руб. неустойка за нарушения срока внесения арендных платежей.

Ответчик в судебном заседании против заявленных требований возражал, хотя факт нахождения в спорном помещении ответчиком не оспаривался.

В порядке ст. 49 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации истец изменил основания иска и просил взыскать в порядке ст.ст. 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации с ИП Семенюк Н.В, 28000 руб. задолженности за фактическое пользование нежилым помещением.

ЗАО «Кинельский хлебозавод» и предпринимателем Семенюк Н.В. 04.09.2006г. был подписан договор аренды нежилого помещения общей площадью 30 кв.м., находящегося по адресу г. Кинель, ул.Маяковского, 77, магазин «Колосок», в соответствии с условием которого истец сдает, а ответчик принимает в аренду на период с 05.09.2006г. по 04.09.2009г. указанное нежилое помещение.

В соответствии ст. 134 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно положениям п.2 ст. 651 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Доказательства государственной регистрации договора аренды сторонами не представлены, в судебном заседании истец подтвердил отсутствие государственной регистрации договора аренды, в связи с чем изменил основания иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По акту приема-передачи нежилого помещения от 04.09.2006г. ответчиком принято во временное пользование нежилое помещение площадью 30 кв.м., находящееся по адресу г. Кинель, ул.Маяковского, 77, магазин «Колосок».

Факт принятия указанного помещения и использования его ответчиком не оспаривается.

Двусторонним актом сверки по состоянию на 31.12.2006г. подтверждена задолженность ответчика по оплате, используемого помещения в размере 28000 рублей.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах и в соответствии со 1105 ГК РФ требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 167,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Семенюк Надежды Васильевны, 1955г.р. проживающей по адресу: 446430, Самарская область, г. Кинель, ул. Московская, 2паспорт № 36 02 02717033 выдан 19.11.2002г. Кинельским ГРОВД Самарской области, в пользу ЗАО «Кинельский хлебозавод» г. Кинель, Самарская область, задолженность в сумме 28000 руб. и 1120 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Т.А. Бредихина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-5873/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 05 сентября 2007

Поиск в тексте