• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 июля 2007 года  Дело N А55-5877/2007

Резолютивная часть решения оглашена 18.07.2007г.

Полный текст решения изготовлен 23.07.2007г.

Арбитражный суд Самарской области

В составе судьи

Богдановой Р.М.

С участием помощника судьи Сафаевой Н.Р.

рассмотрев в судебном заседании 18 июля 2007 года дело

по иску ЗАО «Самарская кожгалантерейная фабрика «Галант», г. Самара

от 03 мая 2007 года № 153

к ООО «Гольфстрим», г. Самара

о взыскании 50332 рублей 19 копеек

при участии в заседании

от истца представитель Ивлева О.Д. (доверенность № 14 от 17.05.2007г.)

от ответчика не явился, извещен

Установил:

ЗАО «Самарская кожгалантерейная фабрика», г.Самара обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «Гольфстрим», г.Самара о взыскании 50332 рублей 19 копеек, в том числе: 46444 рублей 60 копеек задолженность по арендной плате по договорам аренды № 112 и № 113 от 01.12.2006г., и 3887 рублей 59 копеек пени за просрочку внесения арендной платы.

Ответчик в судебные заседания не являлся, письменный отзыв на иск не представил. О времени и месте судебного разбирательства был извещен по последнему известному суду месту нахождения согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 18.06.2007г., в связи с чем в силу норм п.3 ч.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, и в выступлениях представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные взаимоотношения сторон обусловлены договорами аренды помещений от 01.12.2006г. № 112 и № 113, по условиям которых истец, будучи арендодателем по договорам, передал ответчику арендатору во временное пользование нежилые помещения, расположенные по адресу:г. Самара, ул. Песчаная, 1, в частности, находящееся на втором этаже здания помещение № 56 площадью 22,7 кв.м. для использования под офис, и на первом этаже - № 109 площадью 32,9 кв.м. и № 110 площадью 11,4 кв.м. для использования в производственных целях.

Арендуемое помещение принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.07.1999г. серии 63 № 0124888 (л.д. 44).

О факте передачи имущества в аренду свидетельствуют подписанные представителями сторон акты приема-передачи имущества от 01.01.2007г. (л.д. 15, 25, 26).

В соответствии с п.5.1 договора аренды № 112 ежемесячный размер арендной платы составляет 8 603 рубля 30 копеек, без НДС. По договору № 113 9746 рублей. По условиям п.5.4. договоров арендные платежи вносятся арендатором ежемесячно авансовыми платежами до 10 числа расчетного месяца в размере 100% месячной арендной платы.

Срок действия договоров в соответствии с п.1.2 истекает 31.03.2007г.

По утверждению истца, арендная плата за время действия договоров оплачивалась арендатором ненадлежащим образом, с нарушением сроков платежей, что послужило основанием для предъявления истцом претензии ответчику от 20.03.2007г. с требованием погасить имеющуюся задолженность по договорам аренды в сумме 64 793 рубля 90 копеек (л.д. 8).

Как свидетельствуют материалы дела, ответчиком не была внесена арендная плата за пользование помещениями по договору № 112 за период с февраля по март 2007 года, и по договору № 113 за период с января по март 2007 года. На момент обращения истца в суд с настоящим иском непогашенная задолженность ответчика перед истцом по договорам аренды составила 46 444 рубля 60 копеек.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга в сумме 46 444 рубля 60 копеек, как не представил и возражений относительно правильности начисления истцом суммы основного долга.

Расчет суммы задолженности, а также обстоятельства, положенные в основание иска, ответчиком документально не оспорены, в силу чего суд считает их доказанными истцом.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 46 444 рубля 60 копеек правомерными.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени в сумме 3 887 рублей 59 копеек, начисленных в порядке п.6.2 договоров аренды, предусматривающего ответственность арендатора за просрочку внесения арендных платежей в виде начисления пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки. Согласно расчету истца неустойка начислена за период с 11.01.2007г. по 30.04.2007г.

В данной части исковые требования также подлежат удовлетворению как правомерные и обоснованные в силу норм ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстяотелсьтвах иск, заявленный ЗАО «Самарская кожгалантерейная фабрика» к ООО «Гольфстрим» о взыскании 50332 рублей 19 копеек, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Гольфстрим», г. Самара в пользу ЗАО «Самарская кожгалантерейная фабрика», г. Самара задолженность по арендной плате в сумме 46444 рубля 60 копеек, пени в сумме 3887 рублей 59 копеек, госпошлину по иску в сумме 2009 рублей 96 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Р.М. Богданова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-5877/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 23 июля 2007

Поиск в тексте