АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 июня 2007 года  Дело N А55-5887/2007

В составе председательствующего судьи

Чайникова В.А.

Судей  Бойко С.А., Стрижневой О.В.

рассмотрев в судебном заседании  14 июня 2007 года  дело по заявлению ликвидатора

ООО "Стиль" Чернявской К.Н.

От  03 мая 2007 года  №

к  ООО "Стиль"

О несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании

от заявителя ликвидатора представитель Харитонов М.Н.

от МИФНС РФ №2 Лазарева Е.В., доверенность от 16.01.2007г. (до перерыва); Дзагуров М.А., доверенность от 12.12.2007г. (после перерыва)

от УФРС не явился, извещен

от УФССП не явился, извещен

при ведении протокола судебного заседания судьей Чайниковым В.А.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 09.06 до 14.06.2007г.

Установил:

Ликвидатор ООО «Стиль» Чернявская К.Н. обратилась в арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании должника ООО «Стиль» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием признаков несостоятельности (банкротства), а именно: недостаточностью имущества для удовлетворения требований кредиторов должника, в отношении которого принято решение о ликвидации.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.05.2007г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника ООО «Стиль».

В судебном заседании заявитель подтвердил наличие у должника просроченной кредиторской задолженности и просит признать его несостоятельным (банкротом), определив размер вознаграждения конкурсному управляющему 10 000 руб. ежемесячно за счет средств ликвидатора должника и утвердить кандидатуру арбитражного управляющего из числа арбитражных управляющих «Ассоциации антикризисных управляющих».

ФНС России как в письменном отзыве так и  в судебном заседании возражает против введения в отношении ООО «Стиль» процедуры банкротства по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей заявителя и лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 2 ФЗ РФ от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии со ст.ст. 224 и 225 вышеуказанного Закона в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»; при этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана, обратится в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом; арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего; наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

ООО «Стиль», Самарская область, Тольятти зарегистрировано 21.04.1998г. постановлением Администрации Центрального района г. Тольятти.

Согласно зарегистрированного Устава ООО «Стиль» (в новой редакции) (раздел 9) ликвидация общества осуществляется по решению общего собрания участников с назначением ликвидационной комиссии, действующей на основании законодательства РФ.

Как следует из материалов дела, 30.06.2006г. решением общего собрания участников ООО «Стиль» принято решение о добровольной ликвидации ООО «Стиль», назначен ликвидатор, утвержден порядок и сроки ликвидации Общества, согласно которому предусмотрены мероприятия по ликвидации: публикация объявления, выявление и письменное уведомление кредиторов и дебиторов в течении 2-х месяцев, составление промежуточного ликвидационного баланса, а также последующие расчеты с кредиторами (в т.ч. и удовлетворение требований кредиторов, заявленных после истечения срока, установленного ликвидатором для их предъявления).

Как пояснил Заявитель в судебном заседании, публикация о принятой ликвидации должника осуществлена в «Вестнике государственной регистрации» 03 августа 2006г., однако доказательств в подтверждение указанного утверждения не представил, указав лишь на незаверенную копию заявки на публикацию сообщения, находящуюся в деле № А55-13057/2006, согласно текста которой требования кредиторов общества могли быть предъявлены в течение двух месяцев с момента публикации.

Порядок ликвидации юридического лица в соответствии со ст. 63 ГК РФ предусматривает, что срок для подачи кредиторами своих требований при процедуре ликвидации не может быть менее двух месяцев с момента публикации и только после окончания срока предъявления требований составляется промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных требований, результат их рассмотрения. Кроме того, промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

По завершению процедуры добровольной ликвидации, осуществленной согласно требованиям ст. 61-64 ГК РФ и в случае, если стоимость имущества должника, в отношении которого принято решение о ликвидации, не достаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, установленном ст.ст. 224-225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Так, в силу ст. 225 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" основанием как для обращения в суд с заявлением должника по упрощенной процедуре банкротства, так и для признания должника банкротом, является недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов. В силу ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия должна составить промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения как о составе имущества ликвидируемого лица, так и перечень заявленных кредиторами требований и результаты их рассмотрения.

Между тем, заявителем, при обращении в суд, промежуточный ликвидационный баланс не представлен (в материалы дела представлен лишь бухгалтерский баланс на 31 марта 2007г.).

Кроме того, заявитель ссылается на признанную им кредиторскую задолженность в сумме 5 570 081,15 руб. (указывая кредиторами задолженность по налогам и сборам 4 444 529 руб., задолженность по возмещению вреда, причиненного здоровью граждан 1087721,15 руб., МП «Управляющая компания №3» - 30 772 руб. 40 коп. и МП «Управляющая компания №4» - 7 108 руб. 03 коп).

Вместе с тем, при подаче заявления заявителем, доказательств предъявления кредиторами требований к должнику в 2-х месячный срок с момента публикации не представлено.

Более того, заявитель обратился с настоящим заявлением о признании его банкротом 03.05.2007г. (предположительная публикация 03.08.2006г.), т.е. с истечением срока на принятие требований кредиторов.

Кредиторская задолженность, положенная заявителем в основание доводов о наличии требований кредиторов, не равнозначна требованиям кредиторов, поскольку требование должно быть предъявлено должнику.

Таким образом, представленные заявителем доказательства не подтверждают недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов (как в силу отсутствия доказательств опубликования сообщения о ликвидации, отсутствия самого промежуточного баланса, утвержденного участниками, так и документально подтвержденных обращений кредиторов с требованиями кредитора), следовательно, основания для признания должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, отсутствуют.

В удовлетворении данного заявления в соответствии со ст. 52 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует отказать, с отнесением расходов по госпошлине на должника.

Данная правовая позиция соответствует судебной практике арбитражных судов (Постановления ФАС округов: Поволжского округа от 17.08.2004г. по делу №А12-17569/03-С33; Московского от 26.06.2000г. по делу №КА-А40/2497-00; Западно-Сибирского округа от 17.10.2005г. №Ф04-6672/2005 и 19.10.2005г. №Ф04-6838/2005).

Руководствуясь ст. ст. 26, 52, 124, 225 ФЗ РФ от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в признании ООО «Стиль», Самарская область, г.Тольятти, ул. Ушакова, 48 банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка