АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 июля 2007 года Дело N А55-5898/2007
В составе судьи
Бунеев Д.М.
рассмотрев в судебном заседании 24 июля 2007 года дело по иску
ООО "Юграавиа", г.Ханты-Мансийск
От 04 мая 2007 года №
к ОАО "Авиакомпания "Самара", г.Самара
о взыскании 115 586 руб. 95 коп.
при участии в заседании
от истца не явился, извещен
от ответчика юрисконсульт Абдулкеримова А.А., доверенность от 03.07.2007 № 69
протокол судебного заседания вел: судья Бунеев Д.М.
Установил:
Истец просит взыскать задолженность в сумме 102 947 руб. 03 коп. за услуги по обслуживанию воздушных судов в аэропорту г.Ханты-Мансийска, предоставленные ответчику 31.08.2005, и проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ в сумме 12 639 руб. 92 коп. за период с 31.12.2005 по 17.01.2007.
Ответчик представил отзыв, в котором иск не признал, ссылаясь на отсутствие заключенных между сторонами договоров; на то, что акт сверки не является первичным учетным документом; на частичную оплату оказанных услуг в размере 3 947 руб. 03 коп. платежным поручением от 19.06.2007 № 2748, указывая при этом, что сумма долга должна быть уменьшена с учетом этой суммы; на несоответствие расчета процентов за пользование чужими денежными средствами требованиям ст.395 Гражданского кодекса РФ в части размера процентов и в части включения НДС в сумму, на которую рассчитаны проценты.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя, поэтому суд, на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в отсутствие истца.
Истец представил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов по ст.395 Гражданского кодекса РФ до 14 297 руб. 88 коп. и представил уточненный расчет процентов, в соответствии с которым из суммы основного долга исключен НДС (18 %) и применен один размер учетной ставки банковского процента, действующий на день предъявления иска 10,5 % годовых, а период взыскания процентов увеличен: с 31.12.2005 по 24.07.2007.
Ответчик ознакомлен с ходатайством истца об увеличении исковых требований в части взыскания процентов до 14 297 руб. 88 коп. и с уточненным расчетом процентов.
Принимая во внимание, что вновь представленный расчет процентов соответствует требованиям закона, суд, руководствуясь ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимает увеличение истцом размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ до 14 297 руб. 88 коп. и определяет цену иска, которая составляет 117 244 руб. 91 коп., в том числе 102 947 руб. 03 коп. - долг и 14 297 руб. 88 коп. проценты.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
31 августа 2005 года истец предоставил ответчику услуги по обслуживанию воздушных судов в аэропорту г.Ханты-Мансийска, что подтверждено материалами дела, в том числе актом выполненных работ от 31.08.2005 № ОД-000501, который подписан обеими сторонами и в котором указаны наименование услуг (работ) и их стоимость, которая составила всего 491 990 руб. 74 коп.
Ответчик принял указанные услуги без замечаний.
Истец предъявил ответчику к оплате счет-фактуру от 31.08.2005 № 0002006 на сумму 491 990 руб. 74 коп., копия которой находится в материалах дела.
Таким образом, возникло обязательство ответчика по уплате истцу стоимости оказанных услуг в размере 491 990 руб. 74 коп., которое исполнено им частично.
В результате частичной оплаты ответчиком указанных услуг его задолженность на день предъявления иска в суд составила 102 947 руб. 03 коп., что подтверждено материалами дела, в том числе подписанными обеими сторонами актами сверки взаиморасчетов.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства в не предусмотренных законом случаях не допускается.
Истец обращался к ответчику с требованием об уплате указанной суммы долга в срок до 30.12.2005, но на день рассмотрения дела, как это подтверждено показаниями обеих сторон, ответчик уплатил истцу лишь 3 947 руб. 03 коп. платежным поручением от 19.06.2007 № 2748, копия которого находится в материалах дела.
Доказательства уплаты остальной суммы долга в размере 99 000 руб. в материалах дела отсутствуют.
В связи с просрочкой исполнения обязательства по уплате стоимости оказанных услуг, срок исполнения которого правомерно определен истцом моментом востребования в соответствии с п.2 ст.314 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 31.12.2005 по 24.07.2007 в размере 14 297 руб. 88 коп. по ставке банковского процента, действующий на день предъявления иска 10,5 % годовых, в соответствии с произведенным им расчетом.
Указанное требование истца обосновано, произведенный им расчет суммы процентов соответствует нормам ст.395 Гражданского кодекса РФ.
Доказательства уплаты суммы процентов ответчиком в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично: за вычетом уплаченной ответчиком суммы долга в размере 3 947 руб. 03 коп.
Поскольку уплата названной суммы произведена 19.06.2007, то есть - после обращения истца с иском в суд (30.01.2007), расходы по государственной пошлине по делу в общей сумме 3 844 руб. 90 коп. относятся на ответчика полностью. При этом 3 658 руб. 45 коп. взыскиваются с ответчика в пользу истца, уплатившего государственную пошлину в указанной сумме при подаче искового заявления, а 186 руб. 45 коп. взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета.
Заявленная истцом сумма судебных издержек по делу в размере 22 225 руб. взысканию с ответчика не подлежит по следующим основаниям. В деле отсутствуют доказательства необходимости расходов на проезд и проживание в заявленном размере для рассмотрения дела, как это предусмотрено ст.106 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Кроме того, в деле отсутствуют доказательства того, что указанные расходы понесло именно лицо, участвующее в деле, то есть ООО "Юграавиа", поэтому заявление истца не обосновано, в результате чего оно не соответствует норме ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст.49, 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Цену иска определить в сумме 117 244 руб. 91 коп.
Взыскать с ОАО "Авиакомпания "Самара", г.Самара, в пользу ООО "Юграавиа", г.Ханты-Мансийск, 113 297 руб. 88 коп., в том числе 99 000 руб. долга и 14 297 руб. 88 коп. процентов, а также расходы по государственной пошлине 3 658 руб. 45 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ОАО "Авиакомпания "Самара", г.Самара, в доход федерального бюджета государственную пошлину 186 руб. 45 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Д.М. Бунеев
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
