• по
Более 44000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 августа 2007 года  Дело N А55-5899/2007

В составе судьи

Ухова Т.Н.

рассмотрев в судебном заседании 30 июля 2007 года дело по иску, заявлению

Вторая Самарская квартирно-эксплуатационная часть района

04 мая 2007 года № 18/1-277

Муниципальное унитарное предприятие "Мирненское жилищно-коммунальное хозяйство"

О взыскании 3149150руб. 48коп.

при участии в заседании

от истца пред. Шпак (дов.),

от ответчика пред. Арефьева (дов.)

Установил:

Истец просит взыскать с ответчика 3149150руб. 48коп. неосновательного обогащения, возникшего из излишне уплаченной стоимости коммунальных услуг по договору № 72/03 от 10.07.2003г. за период с 2003 01.05.2005г.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на взыскание указанной суммы по решению суда.

В заседании объявлялся перерыв в соответствии со ст. 163 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

На основании договора № 72/03 от 10.07.2003г. ответчик оказывал коммунальные услуги В/ч 40278 плательщиком которых является истец в силу п. 2.3, «а» 3.2 договора.

Как установлено вступившим в законную силу решением по делу № А55-7683/2005 задолженность КЭЧ района на 01.01.2005г. подтверждена подписанными сторонами актами сверок расчетов и признанием долга его представителем.

При этом доводы КЭЧ района относительно неправильного определения уровня платежей граждан в 2005году и завышении тарифов судом отклонены со ссылкой на п. 5 Постановления Правительства РФ «О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения» от 02.08.1999г. № 887, которым предусмотрена компенсация затрат граждан имеющим право на субсидии. Кроме того, в решении суда указано, что Закон Самарской области от 28.02.2004г. № 191-ГД «О региональных стандартах оплаты жилья и коммунальных услуг в самарской области» не установлена точная дата введения уровня платежей граждан за предоставление жилищно-коммунальных услуг, в то время как постановлением собрания представителей Красноярского района Самарской области от 27.10.2004г., 02.02.2005г., 31.05.2005г. установлены предельные уровни платежей населения с 01.01.2005г. 60%, с 01.03.2005г. 75%, с 01.06.2005г. 90%.

В соответствии со ст. 69 АПК РФ, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанное решение в силу ст. 16 АПК РФ обязательно для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан.

Обращаясь с настоящим иском, истец просит возвратить часть денежных средств уплаченных во исполнение решения суда по делу № А55-7683/2005, т.е. фактически направлено на пересмотр названного решения.

Согласно ст .1102 ГК РФ обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает в случае, когда лицо приобрело или сберегло имущество за счет другого лица без установленных законом или сделкой оснований.

Получение ответчиком 4260694руб. 23коп. основного долга произведено на основании договора № 72/03 и вступившего в законную силу решения суда по делу № А55-7683/2005.

Следовательно, истец не доказал факт неосновательного сбережения ответчиком денежных средств за его счет и в иске к нему следует отказать.

Гос. пошлина относится на истца в силу ст.ст. 110-112 АПК РФ.

Руководствуясь ст.сит. 9,65,110-112,167-171,180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Т.Н. Ухова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-5899/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 16 августа 2007

Поиск в тексте