• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 08 февраля 2007 года  Дело N А55-58/2007

В составе судьи

Щетининой М.Н.

ведении протокола судьёй

рассмотрев в судебном заседании 07 февраля 2007 года дело по заявлению

Индивидуального предпринимателя Колтун Ольги Сергеевны, г.Самара

Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г.Самары

о признании незаконным отказа

при участии в заседании

от заявителя - представитель по доверенности от 15.11.2006г. № 63 АБ 737002

от ответчика - не явился, извещен

Установил:

Индивидуальный предприниматель Колтун О.С. обратилась в арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара в возврате излишне уплаченной суммы страховых взносов в виде фиксированного платежа, зачисляемого в Пенсионный Фонд.

Представитель предпринимателя в судебном заседании уточнил требования и пояснил, что отказ налогового органа выражен в письме 355 от 12.10.2006 года и требования поддержал.

Представитель налогового органа в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела налоговый орган извещен надлежащим образом.

07.02.2007 года представитель налогового органа представил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью сотрудника, при этом ходатайство документально не подтверждено.

Суд, в удовлетворении ходатайства отказал и в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассмотрел дело без участия представителя налогового органа.

Выслушав мнение представителя предпринимателя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, при этом исходит из следующего:

Как следует из представленных суду платежных документов /10, 15, 22,/, заявитель на КБК 18210202030061000160 /предназначенный для перечисления страховых взносов в виде фиксированного платежа, в Пенсионный фонд РФ/ вместо 18210501010011000110 предназначенного для оплаты единого налога, перечислил платежи на общую сумму 150 607 руб.

свою очередь, заявитель, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за указанный период, перечислило на соответствующий КБК /л.д.10, 15, 22/ и как следует из реестра учета платежей страхователя, заверенного Управлением пенсионного фонда РФ в железнодорожном районе, за период с 01.10.2006 по 31.12.2006 года, у заявителя отсутствует недоимка по страховым взносам /л.д.34/.

28 сентября 2006 года заявитель обратился в налоговый орган с заявлением о проведении зачета уплаченных страховых взносов в сумме 150 607 руб. на уплату единого налога /л.д.33/.

Однако, инспекция 12.10.2006 года вынесла отказ по заявлению плательщика о возврате/зачете/ переплаты в виде письма № 355 .

В качестве основания для отказа указала на то, что действующие нормы налогового законодательства не предусматривают порядка возврата /зачета/ излишне уплаченных сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, при этом предложило заявителя с указанным вопросом обратиться в органы Пенсионного Фонда по месту своей регистрации /л.д.32/.

Заявитель с указанными доводами не согласился, полагая, что отказа налогового органа противоречит требованиям статьи 78 Налогового Кодекса Российской Федерации и обратился в суд с настоящими требованиями.

В силу пункта 1 статьи 13 Закона N 167-ФЗ страховщик (территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации) имеет право осуществлять возврат страховых взносов страхователям в случае, если невозможно установить, за каких застрахованных лиц указанные платежи уплачены. Иные возможности проведения территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации возврата или зачета, в том числе и излишне уплаченных сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, законодательством не установлены.

Согласно пункту 18 Порядка учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 16.12.2004 N 116н (далее - Порядок), возврат (возмещение) плательщикам излишне уплаченных (взысканных) сумм осуществляется органами Федерального казначейства на основании решений налоговых органов о возврате, распоряжений администраторов поступлений в бюджет о возврате поступлений плательщику.

В соответствии с пунктом 30 Порядка взаимодействие Федерального казначейства с администраторами поступлений в бюджет заключается в предоставлении Федеральным казначейством администраторам поступлений в бюджет документов о проведенных операциях по учету поступлений в бюджетную систему Российской Федерации, а также в получении Федеральным казначейством от администраторов поступлений в бюджет документов о возврате (зачете) плательщикам излишне (ошибочно) перечисленных в бюджет платежей, документов об уточнении вида и принадлежности поступлений. Документы о поступлениях предоставляются органами Федерального казначейства администраторам поступлений в бюджет в пределах возложенных на администраторов полномочий.

Согласно перечню администраторов поступлений в бюджеты Российской Федерации (приложение N 11.1 к Федеральному закону от 15.08.1996 N 115-ФЗ "О бюджетной классификации Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 23.12.2004 N 174-ФЗ)) администратором поступлений в бюджеты Российской Федерации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых на выплату как страховой, так и накопительной частей трудовой пенсии, а также страховых взносов в виде фиксированного платежа, зачисляемых на выплату накопительной и страховой частей трудовой пенсии, является Федеральная налоговая служба.

В силу положений п. 1 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченных взносов подлежит возмещению в виде зачета либо возврату налоговым органом в счет предстоящих платежей в порядке, предусмотренном ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что сумма 150 607 руб. оплачена ошибочно в Пенсионный Фонд, и в тоже время, у заявителя отсутствовала недоимка по страховым взносам в пенсионный фонд, поэтому сумма 150 607 руб. подлежит возврату заявителю, а отказ инспекции в связи с этим, нарушает права и интересы заявителя и является незаконным.

Расходы по оплате госпошлины / л.д.3/ распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат возврату заявителю из Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110,167-171 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Отказ Инспекции ФНС России по Железнодорожному району по заявлению предпринимателя Колтун О.С. о возврате /зачете/ переплаты /ошибочно перечисленной суммы/ в размере 150 607 руб., выраженный в письме № 355 от 12.10.2006 года признать незаконным.

Обязать Инспекцию ФНС России по Железнодорожному району г. Самары возвратить индивидуальному предпринимателю Колтун Ольге Сергеевне /ИНН 561500411820/, проживающей г. Самары проспект К.Маркса 63-58 ошибочно уплаченные страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ в размере 150 607 руб., а также возвратить из Федерального бюджета госпошлину в размере 2.000р.

После вступления в законную силу решения, на возврат госпошлины выдать заявителю справку.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

М.Н. Щетинина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-58/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 08 февраля 2007

Поиск в тексте