АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 01 августа 2007 года Дело N А55-5904/2007
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2007 года.
Полный текст судебного акта изготовлен 31 июля 2007 года
Арбитражный суд Самарской области
В составе судьи
Ухова Т.Н.
рассмотрев 30 июля 2007 года в судебном заседании дело по иску
Муниципальное предприятие города Самары "Самараводоканал"
От 04 мая 2007 года № 36юр
к ООО "Кредит-Сервис"
о взыскании 4519 52 руб.
при участии в заседании
от истца - представитель Большакова Н.М. по доверенности
от ответчика - не явился
Установил:
Истец просит взыскать с ответчика 4519 52 руб. задолженности за услуги по водоснабжению и прием стоков по договору № 577/05 от 29.08.2005г. мотивируя свои требования статьями 307, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Ответчик возражений не представил.
Ответчик в надлежащем порядке извещен о времени и месте рассмотрения спора, поэтому его неявка в заседание не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся материалам на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
Между сторонами заключен договор № 577/05 от 29.08.2005г. на отпуск воды и прием сточных вод.
Во исполнение условий договора истец в марте 2006г. отпустил ответчику питьевую воду и принял стоки на общую сумму 4519 52 руб. в объеме согласно расчетной книжке абонента.
Пунктом 13 договора предусматривается, что оплата производится абонентом ежемесячно на основании платежных документов предприятия ВКХ путем безакцептного списания с расчетных счетов абонента. Оплата производится в день поступления платежного документа в банк плательщика.
В соответствии с расчетной книжкой абонента и счетом- фактуры ответчик должен оплатить 4519 52 руб.
Ответчик объем оказанных услуг, их стоимость не оспорил, доказательств оплаты или наличия иного размера задолженности не представил.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Следовательно, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина в соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО "Кредит-Сервис" в пользу Муниципального предприятия города Самары "Самараводоканал" 4519 52 руб. основного долга.
Взыскать с ООО "Кредит-Сервис" в пользу Муниципального предприятия города Самары «Самараводоканал» (г. Самара) в доход бюджета РФ 500 руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Т.Н. Ухова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
