АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 01 июня 2007 года Дело N А55-5907/2007
В составе судьи
Стрижнева О.В.
рассмотрев в судебном заседании 01 июня 2007 года дело по иску, заявлению
Муниципальное предприятие города Самары 'Самараводоканал'
От 04 мая 2007 года № 40юр
к Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения Администрации Советского района города Самары
о взыскании 4.639.160руб.66коп.
при участии в заседании
от истца Сетина М.М. доверенность № 96 от 18ю.12.2006г.
от ответчика Демидова Н.И. доверенность № 14 от 05.02.2007г.
Установил:
Истец - Муниципальное предприятие г. Самары «Самараводоканал» (г.Самара) обратился в суд иском о взыскании с ответчика Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения Администрации Советского района города Самары задолженности в сумме 4.639.160руб.66коп. по договору № 543/02 от 24.07.2002г. за период: ноябрь 2006г.
Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве на иск просит рассмотреть дело без участия представителей, не возражает против перехода в судебное заседание и просит уменьшить размер уплаты госпошлины в связи с отсутствием финансирования из федерального бюджета
Стороны согласны на переход в судебное заседание.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Отношения сторон обусловлены договором № 543/02 от 24.07.2002г., в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства по оказанию ответчику услуг по подаче воды и приему сточных вод от населения, а ответчик был обязан производить оплату в соответствии с договором.
Как видно из материалов дела у ответчика образовалась задолженность перед истцом за ноябрь 2006г. в сумме 4.639.160руб.66коп. Данное обстоятельство подтверждается Актом сверки расчетов от 31.05.2007г. Кроме того, данное обстоятельство признается ответчиком в отзыве на исковое заявление. Поскольку сделанное ответчиком признание иска не нарушает прав третьих лиц и не противоречит закону, оно судом принимается. Согласно ч.3 ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Требования истца основаны на договоре и ст. 309 ГК РФ и подлежат удовлетворению в сумме 4.639.160руб.66коп., поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.
При подаче искового заявления истцу предоставлялась отсрочка в уплате государственной пошлины.
Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ следует отнести на ответчика.
От ответчика поступило ходатайство о снижении размера госпошлины мотивированное тяжелым финансовым положением.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами. Учитывая тяжелое финансовое положение, суд снижает размер государственной пошлины до минимального размера, установленного пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 9, 27, 28, 110, 167-177, 180,319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ответчика Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения Администрации Советского района города Самары в пользу истца Муниципального предприятия г. Самары "Самараводоканал" задолженность в сумме 4.639.160руб.66коп.
Взыскать с ответчика Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения Администрации Советского района города Самары в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1.000руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с даты его вынесения.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
О.В. Стрижнева
Помощник судьи
Каушинская М.В.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
