• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 июня 2007 года  Дело N А55-5908/2007

В составе судьи

Чайников В.А.

рассмотрев в судебном заседании 09 июня 2007 года дело по иску, заявлению

Муниципальное предприятие города Самары 'Самараводоканал'

04 мая 2007 года № 41юр

Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения Администрации Советского района города Самары

О взыскании 7988717 руб. 19 коп.

при участии в заседании

от истца Сетина М.М., доверенность от 18.12.2006г.

от ответчика Демидова Н.И., доверенность от 05.02.2007г.

при ведении протокола судебного заседания судьей

Установил:

Истец обратился в арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании (с учетом уточнения) 7600175 руб. 16 коп. за услуги по подаче воды и приему сточных вод от населения за период декабрь 2006г., мотивируя свои требования статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил.

С согласия сторон суд окончил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Взаимоотношения сторон обусловлены договором № 543/02 от 24.07.2002г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, в соответствии с которым Предприятие ВКХ (истец) отпускает Абоненту (ответчик) питьевую воду и принимает сточные воды в систему канализации предприятия ВКХ от Абонента, а Абонент получает питьевую воду, сбрасывает сточные воды и оплачивает услуги на условиях настоящего договора.

Как указывает истец в исковом заявлении, в соответствии с договором и расчетом исковых требований, ответчик обязан оплатить истцу за декабрь 2006г. 7988717 руб. 19 коп., однако своих обязанностей не выполнил, что и послужило основанием обращения истца с настоящим иском.

Истцом в судебное заседание представлен акт сверки расчетов с ответчиком за указанный в иске период, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом за указанный период составляет 7600175 руб. 16 коп., составляющие сумму исковых требований после их уточнения.

Кроме того, объем оказанных услуг подтверждается выписками из расчетной книжки абонента.

Доказательств исполнения обязательства в полном объеме ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Поэтому суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в его пользу 7600175 руб. 16 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера государственной пошлины в связи с тем, что денежные средства за предоставляемые коммунальные услуги последним собираются с населения и в связи с несвоевременной оплатой предоставленных услуг происходят несвоевременные расчеты по указанному выше договору.

В соответствии с п.2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Учитывая мотивированное ходатайство ответчика, суд снижает размер государственной пошлины до 1000 руб.

Поскольку при подаче иска истцу предоставлялась отсрочка в уплате государственной пошлины, её следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения Администрации Советского района города Самары в пользу МП г.Самары «Самараводоканал» 7600175 руб. 16 коп. задолженности.

Взыскать с Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения Администрации Советского района города Самары в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

В.А. Чайников

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-5908/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 11 июня 2007

Поиск в тексте