АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 08 июня 2007 года Дело N А55-5916/2007
В составе судьи
Медведев А.А.
рассмотрев 05 июня 2007 года в судебном заседании дело по иску, заявлению Открытого акционерного общества "Инстройпроект Дизайн Волга Интернэшнл",443068, Самарская область, Самара, Ново-Садовая,106-корп.106
От 04 мая 2007 года №
к Отделу Федеральной служба судебных приставов по Октябрьскому району города Самары, судебному приставу-исполнителю Отдела Федеральной служба судебных приставов по Октябрьскому району города Самары Финагиной О.И., 443068, Самарская область Самара, Ново-Садовая,106б; к Обществу с ограниченной ответственностью «Новотех», 440028, Пенза, Титова, 28, корп. 4
Об обязании выделить из сводного исполнительного производства № 11811/9-06 исполнительное производство № 7446/9
при участии в заседании
От заявителя Кувшинова Ю.Н., дов. от 12.02.2007
От ответчика не явился (извещен)
От ответчика (Отдела) Марченко В.Ю., дов. от 20.12.2005
От ответчика (ООО «Новотех») не явился (извещен)
При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анищенко Я.С.
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2007 года. Полный текст решения изготовлен 07 июня 2007 года.
Установил:
Заявитель - Открытого акционерного общества "Инстройпроект Дизайн Волга Интернэшнл" обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит обязать судебного пристава-исполнителя Отдела Федеральной службы судебных приставов Октябрьского района г. Самары Финагину О.И. выделить их сводного исполнительного производства № 11181/9-06 исполнительное производство № 7446/9.
Ответчик отзыв на заявление не представил.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 28 марта 2007 года судебным приставом-исполнителем Финагина О.И. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 7446/9 по исполнительному листу №054095 от 14.03.2007 г. о взыскании с ОАО «Инстройпроект ДВИ» 1 950 126 руб. 61 коп. в пользу ООО «Новотех», а также расходы по госпошлине 21 235 руб. 05 коп.
11 апреля 2007 года судебным приставом-исполнителем Финагина О.И. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 7446/9 по исполнительному листу №054057 от 02.03.2007 г. о взыскании с ОАО «Инстройпроект ДВИ» 1 755 403 руб. 32 коп. в пользу ЗАО «Инженер».
Постановлением от 04 апреля 2007 года судебным приставом-исполнителем Финагиной О.И. исполнительные производства № 7708/9 и № 7446/9 объединены в сводное исполнительное производств № 11181/9.
Заявитель считает, что данным постановлением его права нарушены и просит обязать судебного пристава-исполнителя Отдела Федеральной службы судебных приставов Октябрьского района г. Самары Финагину О.И. выделить из сводного исполнительного производства № 11181/9-06 исполнительное производство № 7446/9.
В соответствии с п. 1 ст. 55 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях, когда в подразделении в отношении одного и того же должника возбуждено несколько исполнительных производств, они объединяются в сводное исполнительное производство и на имущество должника в пределах общей суммы взыскания, исполнительского сбора и предполагаемых расходов по совершению исполнительных действий налагается арест, позволяющий исполнить исполнительный документ вне зависимости от арестов имущества должника, произведенных в обеспечение другого иска (исков).
Суд делает вывод о том, что постановление судебного пристава-исполнителя от 04 апреля 2007 года об объединении исполнительных производств № 7708/9 и № 7446/9 в сводное исполнительное производство № 11181/9 вынесено в соответствии с требованиями ст. 55 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при этом суд указывает, что постановление об объединении исполнительных производств № 7708/9 и № 7446/9 в сводное исполнительное производство № 11181/9 заявителем не оспаривается.
При этом Закон не предоставляет права судебному приставу-исполнителю выделять из сводного производства требования в отдельные производства.
На основании изложенного суд делает вывод о том, что у ответчика отсутствовали основания для выделения требований в отдельное производство.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.
Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 177, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и гл.25.3 Налогового кодекса Российской Федерации
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
А.А. Медведев
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
