• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2007 года  Дело N А55-5921/2007

В составе судьи

Мальцева Н.А.

при ведении протокола помощником судьи Голубкиной О.А.

рассмотрев в судебном заседании 14 июня 2007 года дело по заявлению

предпринимателя Фадеевой Светланы Кирилловны, г. Самара

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Самарской области, г. Самара

о признании незаконным постановления

при участии в заседании

от заявителя - предприниматель Фадеева С.К.

от ответчика - представитель по доверенности Романенко С.А.

установил:

Предприниматель Фадеева С.К. обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Самарской области о признании незаконным постановления № 03-5/04 от 10.01.2007 о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, указывая на то, что в его действиях отсутствует состав правонарушения.

В судебном заседании заявитель поддержала заявление, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.

Судом объявлялся перерыв до 14.09.2007.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления необходимо отказать, и исходит при этом из следующего.

Постановлением № 03-5/04 от 10.01.2007 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Самарской области предприниматель Фадеева С.К.. привлечена к ответственности по ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ в виде штрафа на сумму 4.000 р. за продажу товаров с нарушением санитарных правил

Суд считает, что данное постановление является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг с нарушением санитарных правил или без сертификата соответствия (декларации о соответствии), удостоверяющего (удостоверяющей) безопасность таких товаров, работ либо услуг для жизни и здоровья людей, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда с конфискацией товаров или без таковой; на должностных лиц - от сорока до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда с конфискацией товаров или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией товаров или без таковой; на юридических лиц - от четырехсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией товаров или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией товаров или без таковой.

Как установлено в судебном заседании, 27.12.2006. должностными лицами Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Самарской области была проведена проверка принадлежащего заявителю контейнера расположенного на территории рынка ООО «Фолиант» по адресу: г. Самара, ул. Галактионовская, 29

По результатам проверки установлено, что Санитарный паспорт на транспорт, доставляющий продукцию не представлен, что является нарушением СП 2.3.6.1066-01 п. 11.1, часть продуктов питания хранится на полу без подтоварников, что является нарушением СП 2.3.6.1066-01, п.7.8, документы, подтверждающие качество и безопасность реализуемого растительного масла «Аведов» на момент проверки не представлены, что является нарушением СП 2.3.6.1066-01, п.8.24., у продавца Задорожной нет санитарной одежды, что является нарушением СП 2.3.6.-1066-10, п. 13.5

Проверяющими составлен акт № 03-5/1276 от 27.12.2006, на основании которого составлен Прокол № 03-5/1366 от 28.12.2006 и вынесено постановление № 03-5/04 от 10.01.2007 о привлечении заявителя к ответственности по ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ.

Таким образом, постановление вынесено полномочным органом, с соблюдением процессуальных норм, и в действиях заявителя имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении заявления необходимо отказать.

Заявитель указывает, что все выявленные недостатки она устранила, однако данное обстоятельство может быть расценено как смягчающее ответственность, но ни как исключающее привлечение к ответственности. Ответчиком это обстоятельство было учтено и заявителю назначено минимальное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 14.4 КоП РФ.

Более того, заявителем пропущен 10-дневный срок на обжалование данного постановления, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167,170,197-201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.А. Мальцев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-5921/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 18 июня 2007

Поиск в тексте