• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 09 июня 2007 года  Дело N А55-5932/2007

В составе судьи

Медведев А.А.

рассмотрев 05 июня 2007 года в судебном заседании дело по иску, заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АВТОВОКЗАЛ СЕРВИС", 445020, Самарская область, Тольятти, Родины,1и

От 04 мая 2007 года № 139

к Судебному приставу-исполнителю Отдела Федеральной службы судебных приставов по Центральному району города Тольятти Обуховой О.Н., Отделу Федеральной службы судебных приставов по Центральному району города Тольятти, 445019, Самарская область, Тольятти, Горького,31; индивидуальному предпринимателю Кулакову С.Ф., 445009, Самарская область, Тольятти, Октябрьская, 76-59

О признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, об отмене постановления об объединении исполнительных производств

при участии в заседании

от заявителя Морозова Н.Ю., дов. от 03.04.2007

от ответчика (судебный пристав-исполнитель) не явился (извещен)

от ответчика (Отдел) не явился (извещен)

от ответчика (Кулаков С.Ф.) не явился (извещен)

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анищенко Я.С.

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2007 года. Полный текст решения изготовлен 07 июня 2007 года.

Установил:

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "АВТОВОКЗАЛ СЕРВИС" обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Обуховой О.Н., выразившееся в принятии постановления от 20 апреля 2007 года об объединении исполнительных производств, отменить постановление об объединении исполнительных производств.

Ответчики отзыв на заявление не представил, судебный пристав-исполнитель и представитель Отдела Федеральной службы судебных приставов по Центральному району города Тольятти, а также индивидуальный предприниматель Кулаков С.Ф. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания ответчики извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются заказные почтовые уведомления.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Центрального района г. Тольятти Обуховой О.Н. от 12 февраля 2007 года возбуждено исполнительное производство № А-101/12-07 по исполнительному листу № 049285 по делу №А55-12360/2006 от 01.12.2006 о взыскании с ООО «АВТОВОКЗАЛ СКРВИС» в пользу ПБОЮЛ Кулакова С.Ф. 686732 руб. 97 коп., а также расходов по госпошлине в сумме 13367 руб. 33 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Центрального района г. Тольятти Обуховой О.Н. от 20 апреля 2007 года возбуждено исполнительное производство № А-479/13-07 по исполнительному листу № 056046 по делу №А55-16018/2006 от 15.01.2007 о взыскании с ООО «АВТОВОКЗАЛ СКРВИС» в пользу ПБОЮЛ Кулакова С.Ф. 481950 руб. 29 коп., а также расходов по госпошлине в сумме 11 108 руб. 43 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Центрального района г. Тольятти Обуховой О.Н. от 20 апреля 2007 года возбуждено исполнительное производство № А-480/13-07 по исполнительному листу № 056041 по делу №А55-14609/2006 от 15.01.2007 о взыскании с ООО «АВТОВОКЗАЛ СКРВИС» в пользу ПБОЮЛ Кулакова С.Ф. 213 546 руб. 31 коп., а также расходов по госпошлине в сумме 5 771 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Центрального района г. Тольятти Обуховой О.Н. от 20 апреля 2007 года возбуждено исполнительное производство № А-481/13-07 по исполнительному листу № 051180 по делу №А55-3049/2006-13 от 09.01.2007 о взыскании с ООО «АВТОВОКЗАЛ СКРВИС» в пользу ПБОЮЛ Кулакова С.Ф. 186191 руб. 43 коп., а также расходов по госпошлине в сумме 3 455 руб. 83 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Центрального района г. Тольятти Обуховой О.Н. от 20 апреля 2007 года об объединении исполнительных производств под № А-101/12-07, под №А-479/13-07, №А480/13-07, №А-481/13-07 в сводное исполнительное производство под №А-101.

По сводному исполнительному производству общая сумма долга составляет 1602123 руб. 59 коп.

Заявитель указывает, что в период с 19 марта 2007 года по 30 марта 2007 года осуществил оплату части долга, постановлением от 26 марта 2007 года судебным приставом-исполнителем была наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО «АВТОВОКЗАЛ СЕРВИС». Однако, заявитель поясняет, что данные суммы не были учтены при подсчете общей суммы долга сводного производства, в связи с чем заявитель просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя в принятии постановления об объединении исполнительных производств, а также отменить постановление об объединении исполнительных производств.

В соответствии с п. 1 ст. 55 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях, когда в подразделении в отношении одного и того же должника возбуждено несколько исполнительных производств, они объединяются в сводное исполнительное производство и на имущество должника в пределах общей суммы взыскания, исполнительского сбора и предполагаемых расходов по совершению исполнительных действий налагается арест, позволяющий исполнить исполнительный документ вне зависимости от арестов имущества должника, произведенных в обеспечение другого иска (исков). При выполнении требований, предусмотренных статьей 78 настоящего Федерального закона, устанавливается единая по времени предъявления исполнительного документа к исполнению последовательность удовлетворения требований взыскателей каждой очереди.

При этом суд указывает, что общая сумма долга образовалась путем сложения сумм долга по каждому отдельному производству № А-101/12-07, под №А-479/13-07, №А480/13-07, №А-481/13-07 в пределах сумм указанных в исполнительном листе и судебный пристав-исполнитель не может их изменять. Также суд указывает, что оспариваемое постановление не предполагает взыскании именно на его основании и суммы 1602123 руб. 59 коп., т.к. взыскание предусмотрено в пределах исполнительного листа.

Как видно из материалов дела, доводов и доказательства своих требований заявитель не представил.

Обстоятельств, подтверждающих нарушения своих прав и законных интересов вынесенным постановлением, а также документальных доказательств заявитель не приводит.

На основании чего, суд делает вывод о том, что права и законные интересы оспариваемым постановлением заявителя не нарушены.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как видно из п. 2 просительной части заявления ООО «АВТОВОКЗАЛ СЕРВИС» просит отменить постановление об объединении исполнительных производств отменить.

Однако п. 1 ст. 198 и ст.201 АПК РФ не предусматривают право арбитражного суда отменять ненормативные правовые акты и решения государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.

Как видно из материалов дела, от заявителя заявление об уточнении заявленных требований не поступало.

На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 177, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и гл.25.3 Налогового кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.А. Медведев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-5932/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 09 июня 2007

Поиск в тексте