АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 июня 2007 года Дело N А55-5967/2007
В составе председательствующего: Баласлова В.Н.
рассмотрев 20.06.07 г. в судебном заседании дело по иску ЗАО «Агентство экономико-правовых консультаций «Ордо-Аудит», г. Тольятти
45к Сельскохозяйственному предприятию ЗАО «ПХР», Самарская область
о взыскании 15 013 руб. 92 коп.
при участии в заседании:
от истца: Юрченко Л.Н. представитель
от ответчика: Дядькина О.Ю. юрисконсульт
при ведении протокола судебного заседания судьёй Баласловым В.Н.
установил следующее.
Истец заявил отказ от иска в части требования признать постановление от 08.04.2002 г. об аресте денежных средств ответчика и перечислении истцу 15 013 руб. 92 коп. незаконным.
Суд принимает указанный отказ истца от части иска и производство по делу в этой части прекращает.
Истец просит суд взыскать с ответчика 15 013 руб. 92 коп., исходя из следующего.
ЗАО АЭПК «ОРДО-АУДИТ» с 13 октября 1998 г. вплоть до получения наследницей свидетельства о праве на наследство на акции ЗАО АЭПК «ОРДО-АУДИТ», принятия ею решения 25 августа 2006 г., регистрации новой редакции Устава ЗАО АЭПК «ОРДО-АУДИТ» не имело директора - лица, которое в законном порядке могло бы представлять его интересы.
После смерти Юрченко Т. Н. в соответствии с условиями ст. 546 действовавшего в 1998 г. ГК РСФСР наследство приняла мать умершей, Юрченко М. В.
Являясь единственной наследницей имущества Юрченко Т.Н., Юрченко М.Б. приобрела акции ЗАО АЭПК «ОРДО-АУДИТ» в порядке наследования (п. 9.1 Устава ЗАО АЭПК «ОРДО-АУДИТ», ст. ст. 527-530, ст. 532, ст. 546 действовавшего в 1998 г. ГК РСФСР). Меры, предусмотренные ст. 555 ГК РСФСР (позже - ст. 1171 ГК РФ), в отношении имущества ЗАО АЭПК «ОРДО-АУДИТ», в том числе акций предприятия, нотариусом не принимались. В выдаче свидетельства о праве на наследство на акции ЗАО АЭПК «ОРДО-АУДИТ» нотариус отказывала наследнице вплоть до 14 июля 2006 г.
Согласно закону свидетельство о праве на наследство является официальным документом, свидетельствующим перед третьими лицами о наличии у его обладателя наследственных прав в отношении имущества. В состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. В соответствии с п. 3 ст. 1176 ГК РФ наследники, к которым перешли акции участника акционерного общества, становятся участниками акционерного общества. Получение свидетельства о праве на наследство на акции необходимо для дальнейшего оформления законных прав наследников, в частности для регистрации изменений, вносимых в таком случае в учредительные документы акционерных обществ. В соответствии со ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом и учредительными документами.
После получения свидетельства о праве на наследство Юрченко М.В. решением от 25 августа 2006 г. утвердила новую редакцию Устава ЗАО АЭПК «ОРДО-АУДИТ» и назначила нового директора ЗАО АЭПК «ОРДО-АУДИТ».
Государственная регистрация новой редакции Устава истца после получения свидетельства о праве на наследство на акции ЗАО АЭПК «ОРДО-АУДИТ» является единственным доказательством существования зарегистрированного права Датой государственной регистрации прав является день внесения соответствующей записи о правах в Единый государственный реестр юридических лиц. Проведенная государственная регистрация удостоверяется свидетельством о государственной регистрации изменений, внесённых в учредительные документы юридического лица.
В соответствии с действующими правовыми нормами изменения учредительных документов приобретают силу с момента их государственной регистрации (ст. 52 ГК РФ).
Копия свидетельства о праве на наследство на акции ЗАО АЭПК «ОРДО-АУДИТ», решение от 25 августа 2006 г. и новая редакция Устава ЗАО АЭПК «ОРДО-АУДИТ» были представлены в МИ ФНС РФ № 2 по Самарской области. 19 сентября 2006 г. и 06 октября 2006 г. МИ ФНС РФ № 2 по Самарской области были внесены записи (№ 2066320330327 и № 2066320363338) в Единый государственный реестр юридических лиц о регистрации этих изменений.
Конституция РФ признаёт и защищает равным образом частную и иные формы собственности (ч. 2, ст. 8). Согласно ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. Юридические гарантии осуществления наследственных прав предусмотрены гражданскими, семейными и иными нормами, регулирующими институт наследования.
Наследственное правоотношение носит абсолютный характер и возникает в момент смерти наследодателя между наследниками и всеми окружающими лицами. В абсолютных правоотношениях носитель абсолютного права может требовать от всякого и каждого, чтобы тот воздерживался от совершения любых действий, мешающих собственнику осуществлять свои правомочия по владению, использованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом.
В случае наследования возникают правоотношениях из события (открытия наследства) и по воле наследников (с принятием наследства). Смена наследодателя как субъекта в любом из существовавших при его жизни правоотношений невозможна без возникновения целого комплекса наследственных отношении, причём без правоотношений по поводу открытия наследства, принятия наследства, получения свидетельства о праве на наследство он невозможен.
Ответчик иск не признал.
Оценив материалы дела, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
27.02.01г. Арбитражный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Веремей Л.Н. вынес решение по делу № А55-9382/99-32 о взыскании с ЗАО АЭПК «Ордо-Аудит» в пользу ЗАО «ПХР» задолженности в сумме 2581,20руб., 54600руб., 20020руб.
На основании вступившего в законную силу вышеуказанного решения суда, судом были выданы два исполнительных листа по взысканию данных задолженностей.
В соответствии со ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории РФ.
На основании ст. 9 ФЗ «Об исполнительном производстве» 09.11.01г. в отношении истца были возбуждены исполнительные производства № 39194-АР-02/ля т 39195-АР-02/ля по взысканию вышеназванных сумм и судебным приставом-исполнителем установлен срок для добровольного исполнения, содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать 5 дней со дня возбуждения исполнительного производства.
Однако, ЗАО АЭПК «Ордо-Аудит» - должник не приняло мер в указанный срок по исполнению в добровольном порядке требований, установленных в исполнительном документе.
В соответствии с п.п. 2, 6 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание по исполнительным документам обращается в первую очередь на денежные средства должника в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся в банках и иных кредитных организациях в размере и в объеме, которые необходимы для исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий.
В связи с чем, 08.04.02г. было вынесено судебным приставом-исполнителем постановление об аресте денежных средств, принадлежащих ЗАО АЭПК «Ордо-Аудит» в сумме 20418 руб. и перечислении их за минусом исполнительного сбора 7 % от взысканной суммы в пользу взыскателя - ЗАО «ПХР».
При указанных обстоятельствах в иске следует отказать.
Взыскать с истца в Федеральный бюджет РФ госпошлину в сумме 600 руб. 56 коп.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 ст. 167 АПК РФ суд
РЕШИЛ:
Принять отказ ЗАО АЭПК «Ордо-Аудит», г. Тольятти от иска в части требования признать постановление от 08.04.2002 г. об аресте денежных средств ответчика и перечисление истцу 15 013 руб. 92 коп. незаконными и производство по делу в этой части прекратить.
В иске отказать.
Взыскать с ЗАО «Агентство экономико-правовых консультаций «Ордо-Аудит», г. Тольятти в Федеральный бюджет РФ госпошлину в сумме 600 руб. 56 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
/
Баласлов В.Н.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
