• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 апреля 2007 года  Дело N А55-596/2007

в составе председательствующего - Садовниковой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахияровой Э.

рассмотрев в судебном заседании 18.04.07г. дело по заявлению - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области

к ОАО « Чапаевский мясокомбинат», г. Чапаевск

о взыскании 379307,69руб.

при участии в заседании

от заявителя Солдаткина С.В. дов. 05-26-17 от 09.01.07г.

от ответчика Григорьев С.А. директор, Ныров С.И. дов. от 14.07.06г.

Налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам в сумме 350515рублей и пени в сумме 28792,69руб., всего в сумме 379307,69рублей.

Заявитель с требованиями налогового органа согласен, на что имеется отметка в протоколе судебного заседания от 18.04.07г.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил.

Как следует из материалов дела, обществом были представлены в налоговую инспекцию: налоговые декларации по налогу на прибыль за 1 квартал 2006года, в которой сумма, подлежащая к уплате , составила 6127руб.- в федеральный бюджет; 11847руб.- в бюджет субъекта Российской Федерации; 1634руб.- в местный бюджет; расчет авансовых платежей по ЕСН за 1 квартал 2006года, в котором указаны суммы 9174руб.,8688руб. ,9449руб.; сумма , зачисляемая в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования-3058руб.,2896руб. и 3150руб.; налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2006года, в которой сумма, подлежащая уплате , составила 22057руб.; налоговая декларация по ЕНВД, в которой сумма, подлежащая уплате, составила 4585руб.; декларация по налогу на имущество, в которой сумма, подлежащая уплате, составила 267850руб.

В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Такое требование за № 1034 об уплате налога по состоянию на 08.06.06г. было направлено в адрес налогоплательщика(л. д. 3). Срок исполнения в требовании был указан до 23.06.2006года.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 настоящего Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 47 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.46 Налогового кодекса взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк инкассового поручения(распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты(внебюджетные фонды) денежных средств.

Согласно п.3 ст.46 Налогового кодекса налоговый орган принимает такое решение после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60-ти дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Однако срок обращения в суд с таким иском названной нормой не предусмотрен. Вместе с тем пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса предусмотрено, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика- физического лица может быть подано в соответствующий налоговый орган налоговым органом в течение 6-ти месяцев после истечения срока исполнения требования.

Основываясь на принципе всеобщности и равенства налогообложения (п.1 ст.3 НК), Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в п.12 постановления № 5 указал, что судам необходимо в отношении давности взыскания в судебном порядке сумм недоимок по налогам исходить из универсальности воли законодателя, выраженной в п.3 ст.48 Налогового кодекса, и руководствоваться этим положением при рассмотрении исков о взыскании недоимок с юридических лиц. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также указал на то, что срок обращения налогового органа в суд, установленный п.3 ст.48 НК РФ, в отношении исков к юридическим лицам исчисляется с момента истечения 60-ти дневного срока, предусмотренного п.3 ст.46 Налогового кодекса для бесспорного взыскания соответствующих сумм.

Таким образом, налоговый орган, исходя из вышеизложенного, вправе обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика недоимки и соответствующих пеней в течение 6-ти месяцев с момента истечения 60-ти дневного срока исполнения требования об уплате налога. Указанный срок является пресекательным и в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к юридическому лицу.

В данном случае 6-ти месячный срок для взыскания налогов и пени налоговым органом не пропущен, что не отрицается и самим налогоплательщиком, а потому требования налогового органа подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины следует отнести на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110,167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования удовлетворить. Взыскать с ОАО « Чапаевский мясокомбинат», г. Чапаевск, ул. Железнодорожная, 63, ИНН 6335002138 налоги и пени в сумме 379307руб.69коп. и госпошлину в сумме 9086руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд Самарской области.

Судья Т.И. Садовникова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-596/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 18 апреля 2007

Поиск в тексте