• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 августа 2007 года  Дело N А55-5974/2007

Резолютивная часть решения оглашена 26 июля 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2007 года.

Арбитражный суд Самарской области

В составе судьи

Чайникова В.А.

Рассмотрев 26 июля 2007 года в судебном заседании дело по заявлению

ФНС Российской Федерации, Межрайонной ИФНС России № 17 по Самарской области

От 07 мая 2007 года № 04-06/3082

к ООО 'Фирма 'Агропласт'

о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании

от заявителя Беляков Н.Ф., по доверенности;

от ответчика не явился.

при ведении протокола судебного заседания судьей

Установил:

ФНС РФ в лице Межрайонная ИФНС России № 17 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ООО 'Фирма 'Агропласт' о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие суммарной просроченной (свыше 3-х месяцев) кредиторской задолженности должника по обязательным платежам в бюджеты всех уровней без учета пеней и штрафов по состоянию на 04.05.2007 г. в сумме 62698 руб. 27 коп.

Кроме того, ООО 'Фирма 'Агропласт', по состоянию на 04.05.2007г. имеет задолженность по пени в сумме 83951 руб. 16 коп.

Определением суда от 10 мая 2007г. возбуждено производство по делу о несостоятельности отсутствующего должника.

Из представленных заявителем документов, следует, что у должника отсутствует имущество в количестве, достаточном для удовлетворения требований кредитора, а также расходов в связи с делом о банкротстве.

Из представленных выписок из расчетных счетов, усматривается, что движение денежных средств не осуществлялось свыше года.

Установить наличие имущества у должника не представляется возможным в связи с тем, что ООО 'Фирма 'Агропласт', не представляет в налоговый орган отчеты о финансово хозяйственной деятельности и налоговую отчетность.

Согласно ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со ст.230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные параграфом 2 настоящего закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из материалов дела, должник неспособен исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течении трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Таким образом, в силу ст.ст.227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» у суда имеются все основания для признания должника банкротом по упрощенной процедуре (как отсутствующего должника) и открытии конкурсного производства.

По запросу суда и в соответствии с требованиями ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» НП «Российским саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» письмом от 09.07.2007г. представило список кандидатур арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными в качестве арбитражного управляющего ООО 'Фирма 'Агропласт':

1.Сверчков Александр Викторович

2.Широкова Елена Владимировна

3.Сальник Сергей Николаевич

Отводов по кандидатурам арбитражных управляющих для назначения конкурсного управляющего ООО 'Фирма 'Агропласт' от заявителя, уполномоченного органа в суд не поступило.

На основании ч.4 ст.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд назначает кандидатуру арбитражного управляющего, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленном Саморегулируемой организацией.

Учитывая, что кандидатура Сверчкова Александра Викторовича занимает более высокую позицию в списке предложенных кандидатур арбитражных управляющих и отвечает требованиям ст.20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд назначает конкурсным управляющим ООО 'Фирма 'Агропласт' Сверчкова Александра Викторовича, определив ему вознаграждение 10 000 рублей единовременно за счет средств заявителя.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что заявление ФНС Российской Федерации, г. Москва в лице Межрайонной ИФНС России № 17 по Самарской области о признании должника ООО 'Фирма 'Агропласт' несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.3, 4, 45, 52, 53, 54, 124-129, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать отсутствующего должника ООО 'Фирма 'Агропласт' Самарская область, Сергиевский район, п. Алимовка, ул. Школьная; ИНН 6381001876 несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

3. Утвердить на должность конкурсного управляющего Сверчкова Александра Викторовича, определив ему единовременное вознаграждение за проведение процедуры банкротства в размере 10 000 рублей за счет средств федерального бюджета.

4. Взыскать с ООО 'Фирма 'Агропласт' Самарская область, Сергиевский район, п. Алимовка, ул. Школьная; ИНН 6381001876 в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

5. Исполнительный лист выдать.

6. Признать требования заявителя обоснованными.

7. Включить требования ФНС России, Межрайонной ФНС России № 17 по Самарской области в размере: основной долг - 62698 руб. 27 коп., пени - 83951 руб. 16 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

8. С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные Главой 7 ФЗ РФ от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника; прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом о банкротстве, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом.

10. Органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника. С даты утверждения конкурсного управляющего и до завершения конкурного производства утвержденный конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя Сверчкова Александра Викторовича и иных органов управления должника в пределах, порядке и на условиях, которые установлены ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ. Конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему.

Конкурсному управляющему обеспечить сохранность документов Сверчкова Александра Викторовича по личному составу и передать их в Самарский областной государственный архив документов по личному составу (СОГАДЛС), о чем представить в суд соответствующую справку СОГАДЛС.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

В.А. Чайников

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-5974/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 01 августа 2007

Поиск в тексте