• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 августа 2007 года  Дело N А55-5978/2007

в составе судьи

при ведении протокола судебного заседания судьёй

Разумова Ю.М.

рассмотрев в судебном заседании 03 августа 2007 года дело по иску

ООО "Южный двор - 700" г.Самара

к Частному предпринимателю Санниковой Юлии Николаевне г.Тольятти

о взыскании 15486, 53 руб.

при участии в заседании:

от истца Хабарина А.В. по дов. от 04.04.07г.

от ответчика не явился, извещён.

ООО "Южный двор - 700" г.Самара обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Санниковой Юлии Николаевне г.Тольятти о взыскании 15486, 53 руб., из них: 7907, 44 руб. основной долг по договору поставки №458 от 27.02.06г., 7579, 09 руб. неустойка за просрочку платежа за период с 29.03.06г. по 16.04.07г.

Ответчик, извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил:

Взаимоотношения сторон обусловлены договором поставки №458 от 27.02.06г. в соответствии с условиями поставщик (истец) обязуется поставлять в соответствии с заявками покупателя (ответчика), а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать партии продукции.

Истец поставил ответчику товар (предметы бытовой химии и парфюмерии) в торговую точку по адресу: г.Тольятти, ул. Дзержинского, 3А по товарно транспортным накладным №132693И от 29.03.06г., №132693К от 29.03.06г., №132693В от 29.03.06г., №132693Е от 29.03.06г., №132693А от 29.03.06г., №132693Л от 29.03.06г. на сумму 7907, 44 руб.

Факт получения продукции по этим накладным подтверждается подписями представителя ответчика в накладных.

В соответствии с п.2.6 договора №458 от 27.02.06г. покупатель обязан произвести оплату не позднее семи календарных дней с момента получения товара.

Согласно расчётов истца задолженность за поставленный товар составила 7907, 44 руб.

В судебном заседании истец пояснил, что долг не погашен, товар со стороны ответчика принимала её работник Яблокова в торговой точке магазин №45 по ул. Дзержинского, где ответчик арендовал торговые площади, что отражено в протоколе судебного заседания.

До настоящего времени ответчик не оплатил задолженность в сумме 7907,44 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ требования истца в части взыскания основного долга в сумме 7907, 44 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара, поэтому суд считает правомерным применение истцом к ответчику ответственности в виде начисления неустойки согласно п. 3.4 договора поставки №458 от 27.02.06г.

Истец, согласно его расчета, начислил пени за период с 29.03.06г. по 16.04.07г. в сумме 7579, 09 руб., исходя при этом из суммы долга без НДС и размера неустойки 0, 3 %.

В судебном заседании истец пояснил, что в расчёте пени не учтён им срок для оплаты товара семь календарных дней с момента получения товара.

Следовательно, истцом необоснованно начислена неустойка в размере 140, 73 руб. за период с 29.03.06г. по 04.04.06г., поэтому подлежащая взысканию сумма неустойки составила 7438, 36 руб. за период с 05.04.06г. по 16.04.07г.

При таких обстоятельствах дела иск следует удовлетворить частично в сумме 15345, 80 руб., а в остальной части в иске отказать.

Расходы по госпошлине в сумме 619, 46 руб. согласно ст. 110,112 АПК РФ следует отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований: на истца в сумме 5 руб. 63 коп., на ответчика- 613, 83 руб. и взыскать с него в пользу истца, уплатившего госпошлину в бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 110,112, 156, 167-171, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Санниковой Юлии Николаевны, 26.03.78 года рождения, ИНН 632102386063, проживающей по адресу: г.Тольятти, пр. Степана Разина д. 76 кв. 8, в пользу ООО "Южный двор - 700" г.Самара 15345, 80 руб., в том числе: 7907, 44 руб. основного долга, 7438, 36 руб. пени , а также расходы по госпошлине 613, 83 руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Ю.М. Разумов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-5978/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 07 августа 2007

Поиск в тексте