АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 09 июля 2007 года Дело N А55-5983/2007
В составе судьи
Бибиковой Н.Д.
арбитражных заседателей
Веревкиной Ю.Ю., Климчицкого Б.Е.
рассмотрев в судебном заседании 02 июля 2007 года дело по иску, заявлению
ОАО «Моторостроитель», г. Самара
От б/д № б/н
к ОАО «Самарское конструкторское бюро машиностроения», г. Самара
О взыскании 96 943руб.51коп.
при участии в заседании
от истца Кац Ю.Я., доверенность от 09.01.07 №122/09
от ответчика Ганеева Я.А., доверенность от 09.09.07 №1/7
Установил:
ОАО «Моторостроитель», г. Самара обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО «Самарское конструкторское бюро машиностроения», г. Самара о взыскании с ответчика 96 943руб.51коп., в том числе:
- 93 282 руб.18коп.-задолженность по договору №220/06-0104 от 01.08.06;
- 3 661руб.33коп.-проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами в период с 21.11.06 по 01.05.2007г.
Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве на иск.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее:
Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Отношения сторон обусловлены договором от 01.08.06 №220/06 (зарегистрирован 30.10.06 №0104), согласно которому Исполнитель (истец) принимает на себя обязательство выполнить по заданию Заказчика (ответчика) работы по исследованию технического состояния двигателя НК-12МВ, заводской номер 76104 М018 по Программе №ОП-54-2006МВ. (л.д.15).
В соответствии с п.1.2 вышеуказанного договора работы, предусмотренные настоящим договором, выполняются Исполнителем в следующие сроки: начало работ-01.08.06, окончание работ-30.11.06.
В пункте 4.1. данного договора стороны установили, что стоимость выполняемых работ по настоящему договору в соответствии с Протоколом согласования договорной оптовой цены составляет 93 282руб.18коп., в том числе НДС 18%-14 229руб.48коп.
Согласно п.4.2. вышеуказанного договора расчеты по настоящему договору производятся Исполнителем путем перечисления 100% от согласованной стоимости работ на расчетный счет Исполнителя, не позднее 20.11.2006г.
В разделе 5 данного договора стороны согласовали порядок сдачи-приемки работ.
В пункте 5.6. данного договора стороны установили, что результат выполненных работ (Отчет о результатах исследования, сопроводительная документация (карта направления, паспорт или маршрутная карта) с соответствующей отметкой Исполнителя передается Заказчику в срок, определенный Разделом 2 настоящего договора при условии выполнения Исполнителем пунктов 4.1. и 4.2 договора.
Как следует из материалов дела, истцом во исполнение своих обязательств выполнены, а ответчиком приняты работы, предусмотренные вышеуказанным договором, на сумму 93 282руб.18коп., что подтверждается Актом от 10.11.06 №3/158-06, а также Актом от ноября 2006 №33, товарной накладной от 23.11.06, доверенностью от 17.11.06 №151. (л.д.33-36).
Статья 753 ГК РФ предусматривает, что Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
Однако ответчиком в нарушение пунктов 4.1., 4.2. и 5.6. спорного договора обязательства по оплате выполненных работ, в срок, установленный данным договором (не позднее 20.11.2006г.), надлежащим образом не исполнены.
Доказательства, подтверждающие погашение ответчиком вышеуказанной суммы задолженности на момент вынесения данного решения, лицами, участвующими в деле, не представлены.
Исходя из вышеизложенного, и на основании ст. ст.307,309,702ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 93 282руб.18коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Одновременно истец просит взыскать с ответчика 3 661руб.33коп.-проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами в период с 21.11.06 по 01.05.2007г.
На основании ст.395 ГК РФ требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.
Поскольку как Протоколе согласования договорной оптовой цены на исследование двигателя номер 76104 М018 по Программе №ОП-54-2006МВ, так в спорном договоре между истцом и ответчиком стоимость работ определена в сумме 82 304руб.20коп. (без НДС), то суд считает несостоятельным довод ответчика о том, что цена работ несогласованна сторонами. Сумма в размере 79 052руб.70коп., указанная в данном Протоколе, относится к предложению 1125 ВП МО, которое не является контрагентом спорного договора от 01.08.06 №220/06 (зарегистрированного 30.10.06 за номером 0104).
В силу пункта 5.6.спорного договора суд не может принять во внимание ссылку ответчика на то, что срок оплаты выполненных работ не наступил, поскольку истцом не представлен Отчет о результатах исследования, поскольку данный документ должен быть передан Заказчику при условии выполнения Исполнителем пунктов 4.1. и 4.2 договора, а именно: перечисления ОАО «Самарское конструкторское бюро машиностроения» до 20.11.2006г. денежных средств в размере 93 282руб.18коп.
На основании ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 168, 177-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Самарское конструкторское бюро машиностроения», г. Самара в пользу ОАО «Моторостроитель», г. Самара 96 943руб.51коп., в том числе: 93 282руб.18коп.-долг, 3 661руб.33коп.-проценты.
Взыскать с ОАО «Самарское конструкторское бюро машиностроения», г. Самара в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 3 408руб.32коп.
Решение может быть обжаловано в 11 арбитражный апелляционный суд.
Судья
/
Н. Д. Бибикова
Арбитражные заседатели
Ю.Ю.Веревкина
Б.Е.Климчицкий
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
