• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 04 июля 2007 года  Дело N А55-6057/2007

В составе судьи

Гольдштейна Д.К.

при ведении протокола председательствующим

рассмотрев в судебном заседании 26 июня 2007 года дело по иску

ООО "ЭТМ", 443066, Самарская область, Самара, 22 Партсъезда,10 а

к ООО "Волга Строй Дизайн", 445045, Самарская область, Тольятти, Ярославская,61-51

о взыскании 4655 руб. 53 коп.

при участии в заседании:

от истца предст. Маркелова Ю.А., дов. от 24.04.2007 №б/н;

от ответчиков не явился.

установил:

Истец обратился в арбитражный суд Самарской области с иском (с учетом изменения размера исковых требований, принятого определением суда от 04 июня 2007 года) о взыскании с ответчика 4655 руб. 53 коп., в том числе 3444 руб. 22 коп. задолженности за товар, поставленный ответчику по договору от 12.01.2006 №1/п и 1211 руб. 31 коп. неустойки в виде пени на основании п.5.1.договора за период с 13.04.2006 по 01.06.2007.

Ответчик отзыв на иск не представил, в заседание суда не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в силу ст. 123 АПК РФ, надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд Самарской области считает заявленный иск подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

Отношения сторон обусловлены Договором от 12.01.2006 №1/п на поставку истцом ответчику электротехнической продукции.

Согласно п.3.3 договора, расчеты за товар производятся с отсрочкой платежа до 15 календарных дней с момента выставления счета, при этом п.7.3 договора за нарушение сроков оплаты товара предусмотрена неустойка в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Во исполнение вышеуказанного договора истцом ответчику в период с 01.03.2006 по 01.04.2006 по товарным накладным №4.05488.104кпп от 13.03.2006, № 4.05496.104 от 13.03.2006, № 4.05562.104 от 21.03.2006, №4.05625.104 от 27.03.2006, №4.05646.104 от 29.03.2006, № 4.04767.104 от 17.04.2006 был отпущен товар на общую сумму 34014 руб. 72 коп.

Согласно исковому заявлению товар, полученный истцом по товарной накладной №4.05646.104 от 29.03.2006 (л.д.27) на сумму 5017 руб. 62 коп. был оплачен ответчиком лишь частично, неоплаченная задолженность за поставленный товар по указанной накладной составляет 3444 руб. 22 коп. Факт поставки и наличие задолженности в указанной сумме подтверждены также представленным истцом актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2006.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Факт получения товара, размер задолженности и период просрочки оплаты поставленного товара материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства по оплате полученного товара в полном объеме, ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 3444 руб. 22 коп. и неустойки за просрочку оплаты товара за период с 13.04.2006 по 01.06.2007 в сумме 1211 руб. 31 коп. в силу ч.3 ст. 488, ст. 506, ст. 516, ч.1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 180, 181, ч.1 ст.259, ч.3 ст. 319, ст. 110 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ООО "Волга Строй Дизайн", г.Тольятти в пользу ООО "ЭТМ", г.Самара 4655 руб. 53 коп., в том числе 3 444 руб. 22 коп. основного долга и 1211 руб. 31 коп. неустойки, а также расходы по госпошлине в сумме 500 руб. 00 коп.

. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца после его принятия судом первой инстанции.

Судья

/

Гольдштейн Д.К.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-6057/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 04 июля 2007

Поиск в тексте