АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 июля 2007 года Дело N А55-6101/2007
В составе председательствующего судьи
Агеевой Г.М.
рассмотрев в судебном заседании 12 июля 2007 года дело по иску
ФГУП «Охрана» МВД России, г. Самара
к ООО «Рион», г. Новокуйбышевск, Самарской области
О взыскании 11 837 руб. 52 коп.
при участии в заседании:
от истца Строкова Т.В., доверенность от 14.12.06г. №63 АБ 769105
от ответчика не участвовал, извещён 15.06.07г., уведомление № 14942.
Установил:
ФГУП «Охрана» МВД России, г. Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «Рион», г. Новокуйбышевск, Самарской области о взыскании с ответчика 11 837руб. 52 коп., составляющих задолженность по договору на техническое обслуживание комплекса технических средств охраны от 01.09.2005г. № 201/139 Ф/14, мотивируя свои требования ст. ст. 779-781 ГК РФ.
Ответчик отзыв на иск не представил, в суд не явился.
На основании ч.3 ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее:
Отношения сторон обусловлены договором от 01.09.2005г. № 201/139 Ф/14 на техническое обслуживание комплекса технических средств охраны, согласно которому Исполнитель (истец) оказывает Клиенту (ответчику) услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны, установленного в здании и отдельных помещениях Клиента по адресу: г. Новокуйбышевск, ул. Островского, 22 ( л.д.7-8).
В пунктах 5 и 5.1. вышеуказанного договора стороны установили, что оплата по договору в сумме 899руб. 07 коп. осуществляется в безналичной форме ежемесячно путем авансового платежа не позднее, чем за 15 календарных дней до начала оплачиваемого периода.
Как следует из материалов дела, истцом в период с сентября 2005г. по февраль 2007г. оказаны услуги в сумме руб., что подтверждается актами ( л.д. 9-12), актом сверки взаиморасчётов по состоянию на 10.04.07г. ( л.д.13).
Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Однако, как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по оплате оказанных ему услуг, предусмотренных вышеуказанным договором, надлежащим образом не исполнял.
Доказательства, подтверждающие погашение ответчиком вышеуказанной суммы задолженности по оплате услуг, оказанных ему за период с сентября 2005г. по февраль 2007г. в сумме 11 837 руб. 52 коп., на момент вынесения данного решения, лицами, участвующими в деле, не представлены.
Исходя из вышеизложенного и на основании ст. ст. 307, 309, 779,791 ГК РФ исковые требования о взыскании с ответчика 11 837 руб. 52 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 Налогового кодекса РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст.110, 137, ч.3 ст. 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Рион», г. Новокуйбышевск, Самарской области в пользу ФГУП «Охрана» МВД России, г. Самара основной долг в сумме 11 837 руб. 52 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 500 руб. 00 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Г.М. Агеева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
