АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 июня 2007 года Дело N А55-6231/2007
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2007 года
Полный текст судебного акта изготовлен 22 июня 2007 года
Арбитражный суд Самарской области
В составе судьи
Ухова Т.Н.
рассмотрев 22 июня 2007 года в судебном заседании дело по иску
Муниципальное предприятие города Самары "Самараводоканал"
От 11 мая 2007 года № 43юр
к Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения Администрации Кировского района города Самары
о взыскании 11 675 620,61 руб.
при участии в заседании
от истца - представитель Сетина М.М. по доверенности
от ответчика - не явился
Установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области и просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по подаче воды и приему сточных вод от населения за период ноябрь, декабрь 2006 г. в размере 11 675 620,61 руб.
Ответчик возражений не представил, в заседание не явился.
Ответчик в надлежащем порядке извещен о времени и месте рассмотрения спора (уведомление № 13862), поэтому его неявка в заседание не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся материалам на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Между сторонами заключен договор № 569/02 от 025.08.2002г (л.д.10-13) на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
Во исполнение условий договора истец в период: ноябрь, декабрь 2006 г. отпустил ответчику питьевую воду и принял стоки на общую сумму 11 675 620,61руб.,
что подтверждается расчетной книжкой абонента (л.д.35-59) расчетом истца и не оспаривается ответчиком.
В материалах дела имеются также акты инвентаризации счетов Муниципального предприятия города Самары "Самараводоканал" о дебиторской задолженности по состоянию на 01.01.2007г., подписанные ответчиком.
Согласно ч.3 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Следовательно, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Государственную пошлину следует отнести на ответчика с учетом его ходатайства, подтвержденного материалами дела, размер взыскиваемой государственной пошлины следует уменьшить до 500руб.
Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 70, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения Администрации Кировского района города Самары в пользу Муниципального предприятия города Самары «Самараводоканал» (г. Самара) 11 675 620,61руб. основного долга.
Взыскать с Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения Администрации Кировского района города Самары в доход бюджета РФ 500 руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Т.Н. Ухова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
