• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 марта 2005 года  Дело N А55-625/2005

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2005 года. Полный текст решения изготовлен 18 марта 2005 года.

Арбитражный суд Самарской области

В составе:

судьи Недорезова Г.П.

при ведении протокола судебного заседания судьей Недорезовой Г.П.

рассмотрев в судебном заседании 11 марта 2005 года дело по заявлению

Межрайонной ИФНС № 5 по Самарской области

К предпринимателю Хлопяник Татьяне Николаевне, Самарская область, г. Похвистнево

О взыскании налога, пени и налоговых санкций в общей сумме 6846, 60 руб.

при участии в заседании

от заявителя - Шаркаева В.П., представитель, доверенность от 16.02.05 г.

от ответчика - Аксенова Ю.С., представитель, доверенность от 04.02.05 г.

Межрайонная ИФНС № 5 по Самарской области обратилась с заявлением о взыскании с предпринимателя Хлопяник Т.Н. налога, пени и налоговых санкций в общей сумме 6846, 60 руб. за совершение налогового правонарушения.

Ответчик заявленные требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

установил:

По результатам проведенной Межрайонной ИФНС № 5 по Самарской области камеральной налоговой проверки предпринимателя Хлопяник Т.Н. по налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее ЕНВД) за 2 квартал 2004 г., налоговым органом установлено, что ответчиком не полностью уплачен ЕНВД за 2 квартал 2004 г. в сумме 5599 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 346.29 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налоговой базой для исчисления ЕНВД признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

В розничной торговле, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы, физическим показателем является площадь торгового зала (в квадратных метрах).

В соответствии со ст. 346.27 НК РФ площадь торгового зала - это площадь всех помещений и открытых площадок, используемых налогоплательщиком для торговли, определяемая на основе инвентаризационных и правоустанавливающих документов.

Государственным стандартом РФ ГОСТ Р51303-99 (торговля, термины и определения) определено, что площадь торгового зала магазина - это часть торговой площади магазина, включающая установочную площадь магазина, площадь контрольно-кассовых узлов, кассовых кабин, площадь рабочих мест обслуживания персонала, а также площадь прохода для покупателей.

Предприниматель Хлопяник Т.Н. осуществляет торговую деятельность в г. Похвистнево и имеет магазин находящийся по адресу: г. Похвистнево, ул. Неверова, д. 24, в соответствии с комплексным договором аренды предоставления коммунальных услуг и долевого участия арендатора в расходах по содержанию нежилого встроенного помещения от 01.10.03 г. № 105/99 (л.д. 20-23), дополнительным соглашением № 2 (л.д. 24) и прилагаемым к нему поэтажным планом нежилого встроенного помещения (л.д. 26) площадь торгового зала составляет 40, 5 кв. м.

Сумма облагаемой базы ЕНВД за 2 квартал 2004 г. с занимаемой торговой площадью 40, 5 кв.м. составляет 49557 руб., сумма исчисленного ЕНВД с занимаемой торговой площадью 40, 5 кв.м. за 2 квартал 2004 г. должна составлять 7434 руб.

В декларации по ЕНВД за 2 квартал 2004 г. ответчик указывает площадь магазина 10 кв.м. (л.д. 15-18), сумма облагаемой базы ЕНВД за 2 квартал 2004 г. с 10 кв. м. по представленной декларации составляет 12236 руб., сумма исчисленного ЕНВД с 10 кв.м. по представленной декларации за 2 квартал 2004 г. составляет 1835 руб.

Ответчик уменьшает сумму ЕНВД за 2 квартал 2004 г. на сумму уплаченных за налоговый период страховых взносов на обязательное пенсионное страхование работников, занятых в сферах деятельности, по которым уплачивается ЕНВД, на сумму 600 руб., что подтверждается копиями квитанций об оплате (л.д. 19).

В результате применения неверного физического показателя ответчиком была неправильно рассчитана налогооблагаемая база для исчисления ЕНВД за 2 квартал 2004 г., что привело к занижению суммы исчисленного ЕНВД на 5599 руб. и суммы ЕНВД, подлежащей уплате в бюджет.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату ЕНВД начислены пени в сумме 127, 60 руб.

Решением от 16.09.04 г. зам. руководителя Межрайонной ИФНС № 5 по Самарской области ответчик привлечен к налоговой ответственности предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 20 % от неуплаченных сумм налога ЕНВД за 2 квартал 2004 г. в сумме 1120 руб. (5599*20%).

Требованием № 432 от 16.09.04 г. ответчику предложено в добровольном порядке оплатить сумму ЕНВД и пени за 2 квартал 2004 г. в сумме 5726, 6 руб. в срок до 27.09.04 г. Требованием № 433 от 16.09.04 г. ответчику предложено в добровольном порядке оплатить сумму налоговых санкций в сумме 1120 руб. в срок до 27.09.04 г. Решение и требования налогоплательщику направлены, о чем в материалах дела имеется соответствующая отметка, в установленном порядке не обжалованы и до настоящего момента не исполнены, что послужило основанием для налоговой инспекции на обращение с заявлением в арбитражный суд.

Поскольку факт правонарушения подтвержден материалами дела, требования заявителя основаны на законе, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ и пп. 1 п.1 ст. 333.21 НК РФ расходы по госпошлине в сумме 500 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования заявителя удовлетворить.

Взыскать с предпринимателя Хлопяник Татьяны Николаевны (15.10.1950 г.р., Самарская область, г. Похвистнево, ул. Буденного, № 12-6) в бюджет ЕНВД за 2 квартал 2004 г. - 5599 руб., пени - 127, 60 руб., штраф в сумме 1120 руб. на основании п.1 ст. 122 НК РФ, а всего - 6846, 6 руб. и госпошлину в сумме 500 руб. в доход Федерального бюджета.

Судья Г.П. Недорезова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-625/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 18 марта 2005

Поиск в тексте