АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 сентября 2007 года Дело N А55-6305/2007
в составе председательствующего судьи Носовой Г.Г.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ООО «Торговый дом Петелино-Самара», г. Самара, пр. Мальцева, 9, корп.4
От 05.04.07 г. № 241
К ООО «ЮС», г. Самара, Волжский проспект, 39-56
О взыскании 3 493 руб. 43 коп.
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2007 Датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме 07 сентября 2007 г.
при участии в заседании
от истца юрист Рудак Н.В. по доверенности от 01.06.07 г.
от ответчика не явился, извещен (почтовое уведомление № 62212)
с участием помощника судьи Кудряшовой К.В.
Протокол вела помощник судьи.
Истец обратился в арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с ответчика основной задолженности в сумме 3 493 руб. 43 коп. по договору поставки № 234 от 27.04.05 г, мотивируя свои требования ст.ст. 309,314,488 ГК РФ.
Ответчик отзыв на иск не представил, в заседание суда, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, что в силу ч.1,3 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд
установил:
Правоотношения сторон обусловлены договором № 234 от 27.04.05 г. на поставку продукции, наименование, ассортимент, поставки и количество которого определяется в соответствии с условиями договора.
Во исполнение условий указанного договора истец по товарным накладным № 5246 от 07.05.05 г. , № 5369 от 12.05.05 г., № 6470 от 27.05.05 г. поставил ответчику продукцию на общую сумму 3 493 руб. 43 коп.
Согласно п.4.3 вышеуказанного договора продукция оплачивается Покупателем в течение 7-и календарных день с момента приема продукции.
На день обращения истца с иском в арбитражный суд, задолженность ответчика перед истцом за полученный товар составляет 3 493 руб. 43 коп, что предъявлено истцом к взысканию.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства по оплате продукции, полученной по вышеуказанному договору, ответчиком не представлено.
Не смотря на то, что поставка товара осуществлялась в кредит, ответчик своих обязательств по договору не выполнил и не произвел оплату поставленного товара на сумму 3 493 руб. 43 коп. поставленных по вышеуказанным товарным накладным, что послужило причиной обращения истца в арбитражный суд.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 422 граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательствам.
Основная задолженность ответчика перед истцом, в соответствии с расчетом истца составила 3 493 руб. 43 коп.
На момент рассмотрения спора документов об оплате задолженности ответчиком не предоставлено.
Сумма задолженности подтверждена материалами дела, в том числе товарными накладными (л.д.8-10) и ответчиком не оспорена в силу ст. 65 АПК РФ. В представленных истцом товарных накладных имеются подписи представителей ответчика в подтверждение получения товара, заверенные круглой печатью ответчика. Следовательно, истцом исполнено обязательство по передаче товара ответчику, соответственно, право собственности на товар у ответчика возникло и ответчик в соответствии со ст. 516 ГК РФ обязан оплачивать поставленный ему товар.
В соответствии с ч. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 3 493 руб. 43 коп. являются законными и обоснованными и в соответствии с ч.3 ст. 488, ст. 516 ГК РФ подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180, 181, ч.1 ст. 259 ч.3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ЮС», г. Самара в пользу ООО «Тоговый дом Петелино-Самара», г. Самара основную задолженность в сумме 3 493 руб. 43 коп, а также расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб. 00 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока, с момента вынесения.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области, вступившее в законную силу в арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья Г.Г. Носова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
