• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 июня 2007 года  Дело N А55-6465/2007

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи

в составе судьи

Лихоманенко О.А.,

рассмотрев 05 июня 2007 года в судебном заседании, в котором объявлена резолютивная часть решения, дело по заявлению

Управления государственного автодорожного надзора по Самарской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Минтранса России, г.Самара

от 16 мая 2007 года № 02.3-06/707

о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Рыбака Петра Павловича, г.Октябрьск

при участии в заседании, протокол которого велся секретарем судебного заседания Пильщиковой К.С.:

от заявителя Бусина Н.Н., доверенность № 132 от 09.01.07 года, служебное удостоверение № 02129;

от заинтересованного лица не явился, извещен

установил:

Управление государственного автодорожного надзора по Самарской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Минтранса России обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Рыбака П.П. к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, отзыв на заявление не представил. О дате и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением № 76726. В связи с чем суд полагает возможным в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом подлежит лицензированию в силу п.1 ст.17 Закона РФ "О лицензировании отдельных видов деятельности"

Рыбак П.П., являясь индивидуальным предпринимателем, имеет лицензию на осуществление перевозки пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозки более 8 человек, сроком до 05.08.2008 года (л.д.7-9).

Условия осуществления этого лицензируемого вида деятельности определены п.п. "б", "в" п. 4 «Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя)», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 637 от 30.10.06 года, в соответствии с которым лицензионными требованиями и условиями при осуществлении перевозок пассажиров автомобильным транспортом являются соблюдение лицензиатом установленных законами и иными нормативными правовыми актами в области автомобильного транспорта требований по организации и осуществлению перевозок пассажиров; соблюдение лицензиатом установленных статьей 20 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основных требований по обеспечению безопасности дорожного движения при осуществлении им деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных средств, используемых для перевозок пассажиров;

При проведении 05.04.2007 года плановой проверки деятельности индивидуального предпринимателя Рыбака П.П. по адресу: Самарская область, г.Октябрьск, ул.Дзержинского, около д.4 установлено, что он допустил к эксплуатации для осуществления перевозок пассажиров за плату по автобусному маршруту № 103 «г.Октябрьск г.Сызрань» автобус марки КАВЗ-3270 регистрационный знак Е 570 ВР 63 регион с неисправным спидометром.

Тем самым Рыбак П.П. нарушил п.1 ст.19 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.95 «О безопасности дорожного движения», пункты 11, 12 Основного Положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности движения и пункт 7.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.93 года № 1090 «О правилах дорожного движения».

Указанные нарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении № 26 от 06.04.07, составленным должностным лицом Управления государственного автодорожного надзора по Самарской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Минтранса России в соответствии со своими полномочиями, определенными п.п.3, 4 ст. 28.3 КоАП РФ (л.д.5-6), объяснении водителя Чевтайкина А.С. (л.д.10).

Предприниматель Рыбак П.П. в объяснении зафиксированном в протоколе вину признал полностью.

Тем самым Рыбак П.П. нарушил лицензионные требования и условия, установленные «Положением о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя)», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 637 от 30.10.06 года и перечисленные выше нормативные правила в области обеспечения безопасности движения и перевозки пассажиров автомобильным транспортом.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, т.е. осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), имело место и материалами дела доказан факт его совершения индивидуальным предпринимателем Рыбаком П.П.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность предпринимателя Рыбака П.П., который ранее к административной ответственности не привлекался, обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не усматривается, поэтому наказание определяется в пределах санкции ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.167-170, 206 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

I?eaea?u Рыбака Петра Павловича, 15.07.1959 года рождения, уроженца с.Зиньково Виньковецкого района Хмельницкой области Украины, проживающего по адресу: 445250, Самарская область, г.Октябрьск, пгт.Междуреченск, ул.Пушкина, д.9, кв.58, ИНН: 635500250660 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде взыскания административного штрафа в размере 30 минимальных размеров оплаты труда, в сумме 3000 руб.

Информация о получателе штрафа, необходимая на перечислении суммы административного штрафа в соответствии с п.п.1.1. ч.1 ст.29.10 КоАП РФ:

Получатель: УФК по Самарской области (Управление Государственного автодорожного надзора по Самарской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта), ИНН: 6316031246, КПП 631201001, р/с 40101810200000010001

В ГРКЦ Банка России по Самарской области,

БИК 043601001, КБК 106 1 16 90040 04 0000 140, код ОКАТО 36435000000.

Настоящее решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья

/

О.А. Лихоманенко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-6465/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 05 июня 2007

Поиск в тексте