• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 августа 2007 года  Дело N А55-6511/2007

Резолютивная часть решения оглашена 27 августа 2007 года

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2007 года

Арбитражный суд Самарской области

В составе судьи

Бойко С.А.

рассмотрев в судебном заседании 27 августа 2007 года дело по иску, заявлению

ООО "Альянс-Энерго"

От 17 мая 2007 года № 49

к ООО "Галерея"

О взыскании 109532 рублей

при участии в заседании

от истца не явился (извещен)

от ответчика не явился (извещен)

Протокол судебного заседания вел помощник судьи Николаева С.Ю.

Установил:

ООО «Альянс-энерго» (п. Кузнецово, Чкаловского района Нижегородской области) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «Галерея» (г. Самара) о взыскании 109532 рублей, в том числе предоплаты в размере 107543 рублей и убытков в размере 2000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились.

Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Копия определения суда о назначении времени и места рассмотрения данного дела, направленная в адрес ответчика, возвращена почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения письма. При таких обстоятельствах в силу подп. 2 п. 2 ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежаще уведомленным.

Дело рассматривается в отсутствие сторон по правилам ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела между сторонами был заключен договор поставки № 14/2 от 25 мая 2006 года (л.д.4). Ответчик выставил истцу счет № 3 от 29.05.06 на оплату счетчика газа ВРСГ-1 в размере 107532 рублей. Платежным поручением от 30.05.2006 № 46 (л.д.5), вышеназванная сумма была перечислена на расчетный счет ответчика. Однако товар ответчиком передан не был. Истец направил в адрес ответчика претензию № 41 от 01.03.2007 , в которой потребовал возвратить денежные средства, перечисленные в качестве предоплаты. Однако претензия оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший предоплату не исполнит обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предоплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по передаче товара, требование истца о взыскании предоплаты в размере 107532 рублей в силу вышеназванной нормы права подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика также расходы, связанные с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в размере 2000 рублей. В обоснование требований представлены счет фактура № 3 от 22 февраля 2007 года (л.д.8), а также платежное поручение № 30 от 22.02.2007 (л.д.6) на перечисление 2000 рублей ООО «АКТИВ-Консалт». Вместе с тем, в материалах дела не имеется доказательств того, что ООО «АКТИВ-Консалт» является организацией, уполномоченной производить выдачу выписок из ЕГРЮЛ. Кроме того, из представленных документов не видно, что оплата производится на выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Галерея». Таким образом, истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказал обстоятельства, на которых он основывает свои исковые требования в данной части. При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков в размере 2000 рублей следует отказать.

Расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ следует распределить между сторонами пропорционально заявленным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Галерея» (г. Самара), в пользу ООО «Альянс-энерго» (п. Кузнецово, Чкаловского района Нижегородской области) задолженность в размере 107532 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 3616 рублей 82 копеек

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.А. Бойко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-6511/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 28 августа 2007

Поиск в тексте