• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 21 августа 2007 года  Дело N А55-6633/2007

В составе судьи

Бунеев Д.М.

рассмотрев в судебном заседании 13 августа 2007 года дело по иску

ООО "Управление механизации Волгатрансстроя", Самарская область, Волжский район, п.Смышляевка

От 21 мая 2007 года № 48

к ОАО "Росжелдорстрой", г.Москва (филиал Строительно-монтажный трест № 9 Структурное подразделение Строительно-монтажный поезд №690, г.Самара)

о взыскании 139331 руб. 11 коп.

при участии в заседании

от истца представитель Пастухова Е. В., доверенность от 26.02.2007

от ответчика не явился, извещен

протокол судебного заседания вел: помощник судьи Ямнова Н.А.

Установил:

Истец просит взыскать долг по оплате услуг с использованием спецтехники, оказанных ответчику в соответствии с письменными заявками, в сумме 131088 руб. и проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 8243 руб. 11 коп..

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные истцом требования не оспорил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (что подтверждено почтовым уведомлением), в заседание не явился, поэтому суд, руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Истец заявил ходатайство об изменении исковых требований (с отметкой о его получении ответчиком), в котором истец отказался от иска в части взыскания основного долга в размере 131088 руб. в связи с уплатой указанной суммы ответчиком платежным поручением от 12.07.2007 № 280, и увеличил сумму процентов, подлежащих взысканию с ответчика на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ, до 9903 руб. 59 коп. за период с 08.07.2006 по 12.07.2007 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 10 % годовых, что соответствует закону.

Таким образом, истец отказался от иска в сумме 129427 руб. 52 коп.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимает отказ истца от иска в части 129427 руб. 52 коп., поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в части взыскания 129427 руб. 52 коп.

Таким образом, цена иска 9903 руб. 59 коп.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с письменными заявками ответчика истец оказал услуги, стоимость которых уплачена ответчиком с нарушением срока, установленного ст.314 и ст.711 Гражданского кодекса РФ, а именно - платежным поручением от 12.07.2007 № 280 (л.д.79), то есть после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству от 25.05.2007 (л.д.1).

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует ст.395 Гражданского кодекса РФ. Доказательства уплаты ответчиком суммы процентов в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и п.3 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, с учетом того, что сумма долга уплачена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика полностью и взыскиваются с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.49, 110, 150, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания 129427 руб. 52 коп. прекратить.

Взыскать с ОАО "Росжелдорстрой", г.Москва, в пользу ООО "Управление механизации Волгатрансстроя", Самарская область, Волжский район, п.Смышляевка, 9903 руб. 59 коп. процентов, а также расходы по государственной пошлине 4286 руб. 62коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Д.М. Бунеев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-6633/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 21 августа 2007

Поиск в тексте