• по
Более 65000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 сентября 2007 года  Дело N А55-6636/2007

Резолютивная часть решения объявлена 29.08.07г.

Полный текст решения изготовлен 05.09.07г.

05 сентября 2007 года

Дело №

А55-6636/2007-40

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной О.М.

рассмотрев в судебном заседании29 августа 2007 года дело по иску

ОАО "Самараэнерго" г.Самара к МУП «Энергетик» г.Сызрань

с участием в деле ОАО «Волжская МРК» г. Саратов в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца

о взыскании 5804 675 руб. 52 коп.

при участии в заседании:

от истца Мешканова Е.А. по дов. № 6 от 29.12.06г..

от ответчика Потемкина Ю.В. по дов. от 10.11.2006г.

от третьего лица Синкевич А. В. по дов. №Д/06-458 от 19.12.06г.

ОАО "Самараэнерго" г.Самара обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МУП «Энергетик» г.Сызрань о взыскании 5804675,52 руб., составляющих 5780761 руб. 91 коп. задолженность за потребленную ( включая по свободной цене) в период февраль- март 2007 года электроэнергию, 23913 руб. 61 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.07г. по 10.05.07г. согласно расчету (л.д.7).

Ответчик иск не признал по изложенным в отзыве мотивам (л.д.36).

Привлеченное определением суда от 23.05.07г. третье лицо ОАО «Волжская МРК» г. Саратов в отзыве считает исковые требования обоснованными (л.д.52-53).

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил:

Как видно из материалов дела, в период с февраля по март 2007 года истец через сети третьего лица обеспечил подачу ответчику электрической энергии, что подтверждается показаниями приборов учета (л.д.6,23,24) и данный факт не оспаривается ответчиком. За указанный период электроэнергия подана ответчику в объеме 7214 548 кВт/ч на сумму 9086 056 руб. 32 коп., в том числе по регулируемой цене 6879219 кВт/ч на сумму 8624334 руб. 62 коп.. по свободной цене 335329 кВт/ч на сумму 461721 руб. 70 коп. На оплату поданной электроэнергии истцом были выставлены счет-фактура №074001868/042131 от 28 февраля 2007 года на сумму 4762043,22 руб., № 074002710/042131 от 31 марта 2007 года на сумму 4416975,86 руб.. Оплата отпущенной электроэнергии произведена ответчиком частично в сумме 3305294 руб. 41 коп. Задолженность составляет 5780761 руб. 91 коп.,, за взысканием которой и начисленными процентами за пользование чужими денежными средствами в сумме 23913 руб. 61 коп. обратился в суд истец с настоящим иском.

Возражая против иска, ответчик в отзыве указывает на необоснованность включения в сумму долга электроэнергии, рассчитанной по свободным ценам, поскольку в судебном порядке отказано во внесении в договор электроснабжения № 421 от 25.11.2002г. изменений в связи с закреплением в Правилах функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики новой системы ценообразования, а также ссылается на необоснованность стоимости электроэнергии, рассчитанной по регулируемым ценам, на необоснованность объема потребленной электроэнергии в спорный период, как не подтвержденные документально, в связи с чем имеются у ответчика расхождения с истцом как по стоимости, так и по объему потребления электроэнергии.

Как видно из материалов дела, отношения сторон по потреблению электроэнергии регулируются ГК РФ, законами и иными правовыми актами об энергоснабжении, а также обязательными правилами, принятыми в соответствии с ними.

Согласно п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами.

Положениями абзаца 2 пункта 1 статьи 424 ГК РФ установлено, что в предусмотренных законом случаях применяются цены, устанавливаемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 14.04.1995г. № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» государственное регулирование тарифов на электрическую энергию осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов и (или) их предельных уровней.

Положения ст. 5 указанного Федерального закона предусматривают отнесение к полномочиям Правительства РФ установление предельных (минимальных или максимальных) уровней тарифов на электрическую энергию, продаваемую по нерегулируемым ценам.

Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. № 530 утверждены Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, которые вступили в силу ( за исключением раздела XI) с 01.09.06г.

Указанными Правилами был введен в действие новый порядок организации расчетов на розничном рынке электроэнергии, который предусматривает оплату части объемов электроэнергии, поставляемых потребителям, по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен.

Императивной нормой п.4 Правил установлено, что продажа электрической энергии (мощности) на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам) осуществляется в объемах, соответствующих определяемым в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода объемам покупки электрической энергии (мощности) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями. Продажа остальных объемов электрической энергии (мощности) на территориях субъектов РФ, включенных в ценовые зоны оптового рынка, осуществляется по нерегулируемым ценам.

Суд считает, что положения главы 7 Правил при использовании термина свободная (нерегулируемая) цена согласуются с положениями абз.2 п.1 ст. 424 ГК РФ, при этом свободная цена является ценой, регулируемой уполномоченным государственным органом- Правительством РФ.

Возражения ответчика о том, что Правила не могут применяться до внесения соответствующих изменений в договор энергоснабжения в части порядка расчетов за электроэнергию или заключения нового договора, соответствующего Правилам, суд считает несостоятельными, поскольку условие о цене электроэнергии определяется исключительно в соответствии с законодательством РФ, поэтому при изменении соответствующего законодательства стороны обязаны применять при расчетах по договору новый порядок организации расчетов вне зависимости от внесения изменений в договор.

С учетом этого, осуществление истцом расчетов по оплате электроэнергии по цене, установленной или измененной уполномоченным на то государственным органом, вне зависимости от внесения соответствующего изменения в договор энергоснабжения суд считает правомерным.

Согласно п.106 Правил гарантирующий поставщик поставляет потребителям электрическую энергию (мощность) по регулируемым ценам только в объеме, приобретаемом им самим по регулируемым ценам на оптовом и розничных рынках.

Пунктом 109 Правил установлено, что электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках, здесь же определен порядок расчета предельного уровня нерегулируемых цен.

Суд находит обоснованной стоимость потребленной ответчиком в феврале-марте 2007 года электроэнергии, определенной истцом по регулируемым ценам согласно п.106 правил и расчетным методом на основании п.109 Правил по свободным ценам, указанными в выставленных на оплату счетах-фактурах, поскольку объем потребленной электроэнергии, скорректированный с учетом величин нормативных потерь при передаче энергии, расчетных коэффициентов, подтвержден самим ответчиком в актах снятия показаний приборов учета электроэнергии. Передачу ответчика указанного объема электроэнергии также подтверждает и третье лицо.

Учитывая, что материалами дела подтверждается правильность и обоснованность применения истцом как регулируемых цен (тарифов), так и свободных цен при расчете задолженности по оплате электроэнергии, и при этом ответчик не предоставил суду доказательств оплаты электроэнергии за февраль- март 2007 года в полном объеме, хотя в ходе судебного заседания представитель ответчика не возражал против оплаты указанного им в ответах № 153 от 15.03.07г. и № 190 от 16.04.07г. объема и соответственно стоимости за февраль 4545475,60 руб., за март 4519413,99 руб. (л.д.39,40), суд считает в силу ст.ст. 309,310, 395,544 ГК РФ иск обоснованным и подлежащим удовлетворению как по сумме основного долга, так и по начисленным согласно расчету за период с 14.03.07г. по 10.05.07г. процентам за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по госпошлине в сумме 43450,10 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца, уплатившего госпошлину в бюджет при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167- 176, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с МУП «Энергетик» Самарская область, г.Сызрань в пользу ОАО «Самараэнерго» г.Самара 5804 675 руб. 52 коп., в том числе: 5780761 руб. 91 коп. основного долга, 23913 руб. 61 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 43450 руб. 10 коп. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Ю.М. Разумов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-6636/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 05 сентября 2007

Поиск в тексте