• по
Более 63000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 октября 2007 года  Дело N А55-6641/2007

в составе председательствующего судьи

Воеводина А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фарутдиновой Л.А.

рассмотрел в судебном заседании 10 октября 2007года дело по заявлению

ФНС России в лице Инспекции ФНС России по Промышленному району г.Самары, 127381, Московская область, Москва, Неглинная,23; , 443035, Самарская область, Самара, Краснодонская, 70

к ООО "Лимпопо" , 443008, Самарская область, Самара, Победы,95

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании

от заявителя представитель по доверенности от 06.12.06г. Марьева;

от должника не участвовал;

от ФРС России по Самарской области не участвовал;

ФНС России в лице ИФНС России по Промышленному району г. Самары, с учетом уточнений заявленных требований, обратилась в арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО "Лимпопо" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, в связи с просроченной (свыше трех месяцев) кредиторской задолженностью по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней.

Должник отзыв на заявление не представил.

24.07.07г. (вх. № 42672) Некоммерческим партнёрством «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представлен список кандидатур арбитражных управляющих.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Самарской области от 23.05.2007г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Лимпопо".

Согласно ст. 2 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02 г. № 127-ФЗ несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Частью 2 ст. 3 указанного закона определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с ч. 2 ст.227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г. № 127-ФЗ заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

Согласно справке ФНС России по Самарской области от 11.01.07г. №10-66/1/00153 управлению были выделены бюджетные ассигнования из федерального бюджета на 2007г. на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства в сумме 13200,00 тыс. руб.

ООО "Лимпопо" и принадлежащее ему имущество отсутствуют. Мероприятия по розыску имущества должника результатов не дали, в связи, с чем не возможно обратить взыскание на имущество должника.

Согласно ст.227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г. № 127-ФЗ в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со ст.230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г. № 127-ФЗ положения, предусмотренные параграфом 2 настоящего закона, применяются также в случае, если имущество должника юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Уполномоченный орган также указывает на то, что должник в настоящее время предпринимательской и иной деятельности не осуществляет, по юридическому адресу руководитель общества отсутствует.

Из материалов дела следует, что должник сведения по налоговой отчетности о финансово-хозяйственной деятельности за последнее время не представляет.

В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 (далее - Постановление N 25) разъяснено, что в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам по делу о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Согласно п. 3 ст. 46, п. 3 ст. 48 НК РФ, п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника.

В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что суммарная просроченная (свыше трех месяцев) кредиторская задолженность ООО "Лимпопо" по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней, с учетом штрафных санкций, по состоянию на 13.04.07г. составляет в сумме 153492руб. 24коп., а также по пени в сумме 652314руб., по штрафам в сумме 814594руб.

Между тем, требования заявителя следует признать частично обоснованными в размере задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 40288руб. и по пени в сумме 6620руб. 81коп., по требованиям № 5317 от 31.08.06г., № 9153 от 21.11.06г., № 9411 от 24.11.06г., а в остальной части требования удовлетворению не подлежат, поскольку уполномоченным органом не соблюдены порядок и сроки взыскания задолженности, пропущен срок обращения для взыскания задолженности в судебном порядке, не представлены документы, подтверждающие основания взимания взносов, уплату взносов, основания возникновения недоимки, на которую начислены пени, не представлены надлежаще оформленные акты сверки по лицевому счету налогоплательщика.

Учитывая вышеизложенное и то, что имеются признаки несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника, предусмотренные ст. ст. 227-230 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г. № 127-ФЗ арбитражный суд считает, что восстановление платежеспособности ООО "Лимпопо" не возможно и его следует признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

Для представления кандидатур арбитражных управляющих из числа саморегулируемых организаций арбитражных управляющих заявителем предложено Некоммерческое партнерство Сибирская гильдия антикризисных управляющих» и определен размер вознаграждения в размере 10000 руб. единовременно за счет средств заявителя (ФНС России в лице ИФНС России по Промышленному району г. Самары) в соответствии со ст.227 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02 г. № 127-ФЗ.

В соответствии со ст. 45 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г. № 127-ФЗ Некоммерческим партнерством Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представлены арбитражному суду три кандидатуры арбитражных управляющих, являющихся членами организации и изъявивших желание быть назначенным конкурсным управляющим ООО "Лимпопо": Романов А.В., Прокофьев А.В., Мохова С.А.

Заявитель не воспользовался предусмотренным ст. 45 Закона о банкротстве правом на отвод одной из предложенных в списке кандидатур на должность конкурсного управляющего.

Поскольку отводов в отношении указанных кандидатур не заявлено, конкурсным управляющим ООО "Лимпопо" следует утвердить Романова Александра Владимировича, занимающего наиболее высокую позицию в списке кандидатур и отвечающего требованиям к арбитражным управляющим, установленными ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г. № 127-ФЗ.

Определить размер вознаграждения конкурсному управляющему следует в сумме 10000 руб. единовременно за счет средств заявителя.

Расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. в силу ст.110 АПК РФ следует отнести на должника и взыскать в доход Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 3, 26, 53, 124, 126, 127, 227-230 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г. № 127-ФЗ, ст.ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Судья

А.И. Воеводин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-6641/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 18 октября 2007

Поиск в тексте