• по
Более 44000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 09 августа 2007 года  Дело N А55-6780/2007

В составе председательствующего: Баласлова В.Н.

рассмотрев 01.08.07 г. в судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия города Самары «Металлург», г.Самара

6к ООО «Компания «Форматор», г.Самара

о взыскании 40 312 руб. 27 коп.

при участии в заседании:

от истца: Юрлина С.В. представитель

от ответчика: Вечкинзов Д.А. директор

при ведении протокола судебного заседания судьёй Баласловым В.Н.

установил следующее.

Истец просит суд взыскать с ответчика 40 312 руб. 27 коп. долга.

Ответчик иск не признал.

Оценив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Согласно заключённому между сторонами договору № 3-33 от 01.06.2006 г. на эксплуатационное обслуживание нежилых помещений ответчик обязался (п. 4.3 договора) расчёты по договору производить ежемесячно, на основании счетов-фактур и акта взаимных услуг не позднее 10 числа месяца, следующего за отчётным.

Сторонами подписан акт выверки взаиморасчётов от 28.03.2007 г. по договору о наличие со стороны ответчика задолженности (л.д. 9) в сумме 40 312 руб. 27 коп.

Согласно расчёту истца, услуги оказаны за период с июня 2006 г. по март 2007 г. на общую сумму 56657руб., из которых частично ответчик долг погасил по платёжному поручению № 77 от 18.10.06 г. в сумме 17504руб. 76 коп.

Ответчик считает, что у него не наступила обязанность по внесению платы, т.к. основанием оплаты является также предъявленные истцом счета-фактуры.

В той части, в которой истец представил счета-фактуры № 731 от 30.06.06 г., № 891 от 28.07.06 г. он оплату произвёл, после чего и был составлен акт сверки. Других счетов-фактур, пояснил ответчик, ему не было передано, и, следовательно, истец не исполнил своего обязательства.

Истец не представил доказательств направления (или передачи, вручения) ответчику счетов/фактур и ежемесячных актов.

Акт сверки без других документов (согласно ст. 68 АПК РФ) не влечёт возникновения обязанности ответчика по оплате.

В счетах/фактурах отсутствует запись о получении ответчиком счетов/фактур со ссылкой на лицо, их получившее (Ф.И.О., должность, дата получения и др.).

При указанных обстоятельствах в иске истцу следует отказать.

Расходы по госпошлине отнести на истца.

На основании изложенного, ст. 309 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 68, 167 АПКРФ суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

/

Баласлов В.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-6780/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 09 августа 2007

Поиск в тексте