• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 августа 2007 года  Дело N А55-7148/2007

В составе судьи

Ухова Т.Н.

рассмотрев в судебном заседании 21 августа 2007 года дело по иску, заявлению

ООО "Палитра"

От 29 мая 2007 года

к Индивидуальный предприниматель Кутырланова Надежда Александровна

о взыскании 118250руб. 00коп.

при участии в заседании

от истца пред. Гаврилин (дов.),

от ответчика не явился

Установил:

Истец просит взыскать с ответчика 118250руб. 00коп., в том числе 107500руб. основного долга, 10750руб. пени за просрочку платежа по договору № 1/Т от 07.07.2005г.

Ответчик отзыв не представил.

Ответчик в надлежащем порядке извещен о времени и месте рассмотрения спора, что подтверждается уведомлением о вручении ему определения суда.

Дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Между истцом и ответчиком заключен договор № 1/Т от 07.07.2005г. в соответствии с условиями которого истец поставляет ответчику товар, а последний оплачивает его (п.1.1).

При этом стороны предусмотрели как безналичный расчет в порядке предоплаты, так и наличный расчет в день получения товара (п.2.5 договора).

в случае нарушения оплаты товара стороны предусмотрели ответственность в виде уплаты пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки (п. 5.1).

По товарной накладной № 000-000581 31.10.2006г. истец передал представителю ответчика, действующему на основании надлежаще оформленной доверенности № 105 от 31.10.2005г. товар на сумму 107500руб. 00коп.

Данный факт подтверждается подписью уполномоченного ответчиком лица в товарной накладной (л.д.8), а также доверенностью № 105 (л.д.9).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле обязано представить документы в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик факт получения товара не оспорил.

Доказательств оплаты товара в предусмотренные договором сроки и на день рассмотрения спора ответчик не представил.

В силу ст.ст. 308,309 ГК РФ договор порождает обязанности у лиц его заключивших и должен исполняться в соответствии с условиями обязательства.

следовательно, на основании ст. 516 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию 107500руб. 00коп. основного долга.

Материалами дела просрочка в оплате товара доказана и истец обоснованно в соответствии со ст. ст. 330,331 ГК РФ и п. 5.1 договора начисляет ответчику неустойку за период с 01.11.2006г. по 20.11.2006г. По расчету истца, не оспоренному ответчиком, неустойка в спорный период составляет 10750руб..

Однако, истец необоснованно включил в расчет пени сумму НДС. Фактически за указанный период неустойка составит (90101руб. 69коп. х 0,5% х 20) 9110руб. 20коп.

в остальной части иска следует отказать.

Гос. пошлину следует отнести на ответчика в полном объеме в соответствии со ст. 111 АПК РФ, т.к. ответчик не представлял истребованных от него документов, в том числе паспортные данные, что привлекло к затягиванию рассмотрения спора.

Руководствуясь ст. ст. 9,65,110,111,167-171,180,319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кутырлановой Надежды Александровны (проживающей по адресу: 413803, Саратовская область, Балаковский район, с. Матвеевка, ул. Остапенко, д.19, кв.м, ИНН 643908690395, ОГРИ 305643908400059, паспорт : 6303 № 795740 от 07.03.2003г., УВД г. Балаково, 22.05.1982 года рождения) в пользу ООО «Палитра» 1196610руб. 20коп., в том числе 107500руб. основного долга, 9110руб. 20коп. пени, а также расходы по гос. пошлине в сумме 3865руб. 00коп.

в остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Т.Н. Ухова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-7148/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 23 августа 2007

Поиск в тексте