• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 24 июля 2007 года  Дело N А55-7268/2007

В составе судьи

Стенина А.В.

рассмотрев в судебном заседании 20 июля 2007 года дело по иску, заявлению

ООО "Бизнесстальтранс", 443011, Самарская область, Самара, С.Армии,240б

31 мая 2007 года

Главному Управлению Федеральной регистрационной службы по Самарской области, 443099, Самарская область, Самара, Некрасовская, 3

о признании бездействия незаконным

при участии в заседании

от истца юрисконсульт Скопинцев А.А. (по доверенности)

от ответчика зам.нач. отдела прав. обеспечения Епифанов А.В. (по доверенности)

при ведении протокола судебного заседания судьей

Установил:

ООО "Бизнесстальтранс", г. Самара просит признать незаконным бездействие Главного Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области, выразившееся в отказе об исключении записи о праве требования с железнодорожной ветки.

Ответчик требования заявителя не признает, по основаниям, изложенным в отзыве на заявление (л.д. 16-21).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

Управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области 17.08.2004 г. за ООО "Бизнесстальтранс" зарегистрировано право собственности на железнодорожный подъездной путь по адресу: г. Самара, ул. Псковская, д. 34.

Основанием проведения государственной регистрации послужило решение Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-654/2004-45 от 6.02.2004 г., определения Арбитражного суда Самарской области от 26.04.2004 г., 16.07.2004 г.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.05.07 г. по делу № А55-654/2006 решение Арбитражного суда Самарской области от 06.02.04 г. было отменено.

Заявитель обратился в Главное Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области с требованием об исключении информации об оспаривании права в судебном порядке на объект недвижимого имущества на железнодорожный подъездной путь, находящийся по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Псковская, д. 34 (л.д. 11).

Ответчик письмом за № 11-1785-1 от 18.04.07 г. отказал заявителю.

Не согласившись с данным отказом, общество оспаривает бездействие ответчика.

При оценке доводов сторон суд исходит из обязанности органа, совершившего действие (бездействие) доказывать законность совершения оспариваемого действия (бездействия) (п. 5 ст. 200 АПК РФ), что в соответствии со ст. 65 АПК РФ не исключает и обязанность каждой стороны доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в случаях, если права на объект недвижимого имущества оспариваются в судебном порядке, государственный регистратор в графу «Особые отметки» вносит запись о том, что в отношении данных прав заявлено право требование со стороны конкретного лица.

При предоставлении информации из ЕГРП в виде выписок, согласно ст. 7 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» данная запись содержится в графе «заявленные в судебном порядке права требования».

Оспариваемая запись внесенную в ЕГРП на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 6.02.2004 г. по делу № А55-654/2004-45 (вступившего в законную силу 09.03.2004 г.) полностью соответствовала представленным документам и требованиям законодательства.

Следовательно, внесение государственным регистратором информации, направленной на извещение третьих лиц о том, что в отношении данного объекта имеется судебный спор соответствуют ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Суд считает, что направлением заявителю ответа в котором ответчик просит представить судебный акт, свидетельствующий о прекращении существования притязаний, заявленных в судебном порядке, в отношении прав на данный объект недвижимости бездействие со стороны ответчика отсутствует. Заявитель мотивы отказа не оспорил, заявленные требования не уточнил.

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах применения части первой Гражданского кодекса РФ», разъяснено, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, действия (бездействия) органа государственной власти недействительным является одновременное наличие двух условий:незаконности правового акта, действия (бездействия) государственного органа и нарушение прав и законных интересов или создание препятствий к осуществлению прав и свобод, обратившегося в суд с соответствующим требованием гражданина, в связи с чем в удовлетворении требований заявителя следует отказать.

Как указывалось выше, судебный акт устанавливающий права заявителя на объект недвижимого имущества отменен, то заявитель не является его собственником.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что заявителем не доказан как факт нарушения ответчиком закона, так и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.В. Стенина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-7268/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 24 июля 2007

Поиск в тексте