• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 26 июня 2007 года  Дело N А55-7272/2007

В составе судьи

Холодной С.Т.

рассмотрев в судебном заседании 20 июня 2007 года дело по иску, заявлению

Заместителя Прокурора Большеглушицкого района Самарской области

К индивидуальному предпринимателю Туружбаеву М.С., с. Большая Глушица

О привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ

при участии в заседании, протокол которого велся секретарем судебного заседания Савельевой Е.И.

от заявителя - Попова О.Ф. удостоверение

от ответчика не явился (извещен)

Установил:

Заявитель - Заместитель Прокурора Большеглушицкого района Самарской области просит привлечь лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении, к административной ответственности на основании ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

Заинтересованное лицо о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, свою вину признает, просит рассмотреть дело без его участия (л.д.33-34), в связи с чем заседание проведено в его отсутствие в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от сорока до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от четырехсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

28.05.07г. должностным лицом Большеглушицкого РОВД была проведена проверка пункта приёма лома черного металла ИП "Туружбаев М.С.", расположенного по адресу: Самарская область, село Большая Глушица, ул. Первомайская, д.2, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Туружбаеву М.С.

В ходе данной проверки был выявлен факт покупки (заготовки) лома черного металла у физических лиц, предпринимателем была осуществлена заготовка лома черного металла без соответствующей лицензии на данную деятельность, чем нарушены требования федерального законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с требованиями п. 82 ч. 1 ст. 17 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности" от 08.08.01 №128-ФЗ деятельность по заготовке, переработке и реализации лома черных металлов подлежит лицензированию.

Согласно п. 2 Положения о лицензировании заготовки, переработки реализации лома черных металлов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 14 декабря 2006 г. N 766 под заготовкой лома черных металлов понимаются сбор, покупка лома черных металлов у юридических и физических лиц и транспортировка заготовленного лома черных металлов грузовым автомобильным транспортом, под переработкой лома черных металлов -процессы хранения, сортировки, отбора, измельчения, резки, разделки, прессования, брикетирования лома черных металлов, под реализацией лома черных металлов - продажа или передача заготовленного и (или) переработанного лома черных металлов на возмездной или безвозмездной основе.

В соответствии с п. 5 Правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 мая 2001 г. N 369 на объектах по приему лома и отходов черных металлов должна находиться и предъявляться по требованию контролирующих органов следующая документация: лицензия, полученная в соответствии с Положением о лицензировании деятельности по заготовке, переработке и реализации лома черных металлов, или ее копия, заверенная лицензирующим органом, выдавшим лицензию; нотариально заверенная копия документа, подтверждающего факт внесения записи о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц, или свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, осуществляющего прием лома и отходов черных металлов; инструкции о порядке проведения радиационного контроля лома и отходов черных металлов и проверки их на взрывобезопасность и т.д.

В нарушение данных требований федерального законодательства, индивидуальный предприниматель Туружбаев М.С., не имея специального решения (лицензии), разрешающей деятельность по заготовке, переработке и реализации лома черных металлов осуществлял заготовку и реализацию лома черных металлов.

В объяснении ИП Туружбаев М.С. свою вину признал (л.д.11).

По результатам проверки заявителем в соответствии с полномочиями, предусмотренными ст. 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено постановление о возбуждении дела об административном производстве от 29.05.07г. (л.д.7-9)

В связи с обнаружением административного правонарушения, заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что в действиях лица, в отношении которого вынесено постановление, имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что заявитель действовал в пределах своих полномочий, с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявленные требования являются обоснованными и документально подтвержденными.

Таким образом, имеющиеся в деле материалы доказывают факт совершения заинтересованным лицом вменяемого ему административного правонарушения, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.

Поскольку правонарушение совершено впервые, суд считает возможным применить минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 14.1. КоАП РФ, в размере сорока минимальных размеров оплаты труда с конфискацией сырья.

Руководствуясь ст.156, 167-170,206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Требования заявителя удовлетворить.

Привлечь предпринимателя Туружбаева Мустафу Саиновича, 20.12.64 г.р. проживающего по адресу: Самарская обл., Большеглушицкий район, с.Большая Глушица, ул.Хлебная, дом 15, ИНН 636400018009к административной ответственности на основании ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив административное наказание в виде взыскания штрафа.

Взыскать с предпринимателя Туружбаева Мустафу Саиновича, 20.12.64 г.р. проживающего по адресу: Самарская обл., Большеглушицкий район, с. Большая Глушица, ул.Хлебная, дом 15, ИНН 636400018009 в доход бюджета административный штраф в размере 40 минимальных размеров оплаты труда, что составляет 4 000руб. и конфисковать сырье металлическую трубу и металлическую емкость (корыто), находящиеся на ответственном хранении по адресу: Самарская обл., Большеглушицкий район, с. Большая Глушица, ул.Хлебная, дом 15 у предпринимателя Туружбаева Мустафы Саиновича.

. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Самарской области

ИНН 6315849060 КПП 631601001 ОКАТО 36401000000 БИК 043601001

КБК 71511608000010000140 счет № 40101810200000010001

Наименование платежа штраф по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ

Судья

/

С.Т.Холодная

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-7272/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 26 июня 2007

Поиск в тексте