• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 20 июля 2007 года  Дело N А55-7341/2007

В составе судьи

Зафран Н.А.

рассмотрев в судебном заседании 18 июля 2007 года дело по иску

ЗАО «Нефтехиммонтаж», г. Самара

к ОАО «Росжелдорстрой», г. Москва (филиал «Строительно-монтажный трест № 9» Строительно-монтажный поезд № 101, г. Самара)

о взыскании 200 581 руб. 08 коп.

при участии в заседании:

от истца пр. Зайцева Т.Н., по доверенности;

от ответчика пр. Каторгин Ю.И., по доверенности;

при ведении протокола судебного заседания судьей

Установил: ЗАО «Нефтехиммонтаж», г. Самара (далее истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО «Росжелдорстрой», г. Москва (филиал «Строительно-монтажный трест № 9» Строительно-монтажный поезд № 101, г. Самара) (далее ответчик) о взыскании 200 581 руб. 08 коп., составляющие: 196 003 руб. 60 коп. - задолженность за выполненные работы и услуги по договору № 201/у-06-6 от 02.10.2006г., 4 577 руб. 48 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 22.02.07г. по 25.05.07г. исходя из ставки 10,5% годовых, мотивируя свои требования ст.ст. 307, 309, 314, 393, 395 ГК РФ (л.д. 3).

Ответчик иск на сумму 196003 руб. 60 коп. признал, о чем свидетельствует представленный в материалы дела отзыв.

В предварительном судебном заседании 18.07.2007г. истец и ответчик просили суд закончить подготовку дела в предварительном заседании и перейти в судебное заседание. Суд с учетом мнения истца и ответчика завершил предварительную подготовку дела и перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Отношения сторон обусловлены договором № 201/у-06-6 от 02.10.2006г. на предоставление механизмов и автотранспорта на 2006-2007 год (л.д. 9). В соответствии с п. 1.1. договора истец, как исполнитель, по заявке ответчика, как заказчика, выделил для выполнения работ строительно-монтажные механизмы и автотранспорт, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги в сроки, установленные договором.

Договор подписан с дополнительным соглашением, которым установлены плано-расчетные цены на механизмы, действующие в УМ ЗАО «Нефтехиммонтаж» с 01.10.2006г. на кран гусеничный МКГ-25 БР работающий от эл.энергии (л.д. 12).

В соответствии с п. 2.1.5. указанного договора истец выставил ответчику счета-фактуры № УМ-02242 от 30.12.2006г. на сумму 139 775 руб. 53 коп. (л.д. 16), № УМ-00015 от 18.01.07г. на сумму 66228 руб. 07 коп. (л.д. 18) с приложением актов о приемки выполненных работ № 8/12 от 30.12.2006г. (л.д. 17) и № 4/1 от 22.01.07г. (л.д. 19), подписанных сторонами без замечаний и разногласий.

В нарушение п. 3.4. договора ответчик оплату оказанных работ не произвел. На момент рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом составила 196 003 руб. 60 коп., которую ответчик признал и не оспаривает, о чем свидетельствуют представленные в дело документы: ответ на претензию от 01.03.2007г. (л.д. 14), акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2007г. (л.д. 26), отзыв ответчика (л.д. 29).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Поскольку, установленную договором обязанность по оплате задолженности ответчик не исполнил, требования истца о взыскании 196003 руб. 60 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика 4 577 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 10,5 % годовых без учета сумм НДС за период с 22.02.2007г. по 25.05.2007г. (л.д. 3) заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика в пользу истца 196 003 руб. 60 коп. задолженности, 4 577 руб. 48 коп. процентов, 5 511 руб. 62 коп. - расходов по госпошлине.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара снаправлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.А. Зафран

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-7341/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 20 июля 2007

Поиск в тексте