• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 22 ноября 2007 года  Дело N А55-8486/2007

В составе судьи

Пономарева О.Н.

рассмотрев в судебном заседании 26 октября 2007 года дело по иску, заявлению

ЗАО Управляющая компания "Жилстройэксплуатация"

От 20 июня 2007 года

к ОАО "Электросеть"

О взыскании 292926 руб. 40 коп.

при участии в заседании

от истца Бояринов Н.В. доверенность

от ответчика - Плаксин И.Е. доверенность

Установил: ЗАО Управляющая компания "Жилстройэксплуатация" г. Тольятти обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО "Электросеть" неосновательного обогащения в сумме 292 926 руб. 40 коп., возникшего в результате проведения расчетов за поставленную электрическую энергию в период с января по февраль 2007 г. по двухставочному тарифу.

Ответчик возражает по мотивам, изложенным в письменном отзыве на иск.

В судебном заседании 22 октября 2007 г. объявлялся перерыв до 26 октября 2007 г. После перерыва заседание продолжено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы заявителя и возражения, суд установил следующее:

Требования истца основаны на договоре № 1895 от 01.01.2007г.в соответствии с условиями которого ОАО"Электросеть" производится отпуск электрической энергии для потребителей ЗАО УК «Жилстройэксшгуатация» с условием оплаты за потребляемую электрическую энергию по тарифам, установленным Управлением по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области (л.д. 37 ).

В соответствии со статьей 2 ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию (мощность) осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и тепловую энергию и (или) их предельных уровней.

Согласно статье 6 Закона региональные энергетические комиссии наделены полномочиями по установлению экономически обоснованных тарифов на электрическую и тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, расположенным на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации.

Приказом управления по электроэнергетики Самарской области от 10.11.2006г № 42 установлен тариф на электрическую энергию для населения, дифференцированный по зонам суток.

В соответствии с Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.02.2004г. № 109, потребитель электроэнергии вправе самостоятельно выбрать для проведения расчетов одноставочный тариф или тариф, дифференцированный по зонам суток. При этом, потребитель обязан уведомить об этом организацию, поставляющую ему электрическую энергию, не менее чем за месяц до вступления в установленном порядке в силу указанных тарифов.

Руководствуясь данными требованиями и условиями договора в редакции протокола согласования разногласий (л.д. 46) истец направил уведомление ОАО "Электросеть" о проведении расчетов за поставленную электроэнергию по тарифу дифференцированному по зонам суток 26 июля 2006 года.

Как следует из материалов, и данный факт не оспаривается ответчиком, расчеты за электроэнергию за январь и февраль 2007г. производились по тарифу, дифференцированному по зонам суток. Однако, начиная с марта 2007г. ответчик в одностороннем порядке перешел на расчеты по одноставочному тарифу, ссылаясь на ошибочное применение тарифа. В соответствии с п. 58 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.02.2004г. № 109, в расчетном периоде регулирования не допускается изменения варианта тарифа, если иное не будет установлено по взаимному соглашению сторон. Соглашения между истцом и ответчиком об изменении варианта тарифа в расчетном периоде нет.

Согласно расчету за март-май 2007 года ОАО «Электросеть» было предъявлено к оплате и оплачено истцом 3859192 руб. 48 коп. С применением тарифа, установленного договором и дифференцированного по зонам суток сумма оплаты должна составлять 3566266 руб. 08 коп. Сумма переплаты составляет 292926 руб. 40 коп., подлежащая возврату.

При указанных обстоятельствах, предъявленные требования следует признать обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащим и удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 7358 рублей 52 копеек относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Электросеть» г.Тольятти в пользу ЗАО Управляющая компания "Жилстройэксплуатация" г.Тольятти 292926 руб. 40 коп. излишне оплаченной стоимости электроэнергии, также расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 7 358 руб. 52 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

О.Н. Пономарева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-8486/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 22 ноября 2007

Поиск в тексте