• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 сентября 2007 года  Дело N А55-8491/2007

В составе судьи

Бунеев Д.М.

рассмотрев в судебном заседании 27 августа 2007 года дело по иску

ЗАО Научно-производственное объединение "Лесное озеро", г.Самара

От 21 июня 2007 года № 1-02/1-651

к Муниципальному лечебно-профилактическому учреждению Городской больнице №33 Ленинского района г.Н.Новгорода, г.Нижний Новгород

о взыскании 37337 руб. 52 коп.

при участии в заседании

от истца юрисконсульт Бояркина О. В., доверенность от 23.05.2007

от ответчика не явился, извещен

протокол судебного заседания вел: помощник судьи Ямнова Н.А.

Установил:

Истец просит взыскать долг по оплате выполненных им работ по договору №102/2798 от 14.11.2002 в размере 37337 руб. 52 коп.

Ответчик представил отзыв, в котором иск не признал, ссылаясь на истечение срока исковой давности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением, поэтому суд, на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривает дело по имеющимся доказательствам в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг дезинсекции и дератизации от 14.11.2002 № 102/2798 (л.д.7). Согласно условиям договора истец оказал ответчику услуги, что подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчик, в нарушение условий договора, не уплатил истцу денежные средства за услуги полностью в установленные сроки. В результате сумма долга ответчика перед истцом составляет 37337 руб. 52 коп., что подтверждено материалами дела.

Доказательства уплаты указанной суммы долга в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства в не предусмотренных законом случаях не допускается.

Ссылка ответчика на истечение срока исковой давности не обоснована, поскольку согласно статье 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В материалах дела имеется копия соглашения об изменении договоров от 01.11.2004 (л.д.17), которым стороны установили сроки уплаты ответчиком истцу сумм долга в том числе по договору от 14.11.2002 № 102/2798: до 31.12.2004 года. Этот документ, а также акт сверки расчетов на 10.12.2004 (л.д.18), являются доказательствами совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга. Поэтому утверждение ответчика об истечении срока исковой давности не соответствует действительности. Общий срок исковой давности в три года,установленный ст.196 Гражданского кодекса РФ, с 31.12.2004 на день предъявления иска и на день рассмотрения дела не истек, а специальный (сокращенный) срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора от 14.11.2002 № 102/2798, не установлен.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в сумме 1 493 руб. 50 коп. взыскиваются с ответчика в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального лечебно-профилактического учреждения Городская больница № 33 Ленинского района г.Н.Новгорода, г.Нижний Новгород, в пользу ЗАО Научно-производственное объединение "Лесное озеро", г.Самара, 37337 руб. 52 коп. долга, а также расходы по государственной пошлине 1 493 руб. 50 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Д.М. Бунеев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-8491/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 03 сентября 2007

Поиск в тексте