• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 октября 2007 года  Дело N А55-9265/2007

В составе председательствующего: Баласлова В.Н.

рассмотрев 24.09.07 г. в судебном заседании дело по иску ЗАО «СМАРТС», г.Самара

1-1818к Государственному межрегиональному Научно-производственному центру «Интех», г.Тольятти

о расторжении договора и взыскании 4229626руб. 23коп.

при участии в заседании:

от истца: Лотошникова М.В. представитель

от ответчика: не явился. Определение суда с извещением о времени и месте судебного заседания, направленное по последнему известному суду адресу ответчика, органом связи возвращено в связи с «истечением срока хранения».

При указанных обстоятельствах следует считать ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балькиной Л.С.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Истец обратился в суд с иском о расторжении заключённого между сторонами договора № 1052ТС/01-08-142 от 05.03.2004 г. и взыскании с ответчика 3700000руб. возврата денежных средств и 529626руб. 23коп. процентов.

Письмом № 1-2570 от 24.09.2007 г. истец заявил отказ от иска в части требования о расторжении договора № 1052ТС/01-08-142 от 05.03.2004 г. и в части взыскания процентов в сумме 529626руб. 23коп.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принимает отказ истца от иска в части расторжения договора от 05.03.2004 г. и взыскания 529626руб. 23коп. процентов, в связи с чем производство по делу в этой части следует прекратить.

05 марта 2004 года между ЗАО «СМАРТС» и Государственным межрегиональным научно-производственным центром «Интех» был заключён договор на создание и передачу научно-технической продукции № 1052ТС/01-08-142 от 05.03.2004.

По договору Исполнитель принял на себя обязательство разработать технический проект, обеспечить изготовление, монтаж и пуско-наладку автоматизированной локальной системы теплоснабжения.

П. 2.3 раздела 2 Договора предусмотрено условие об оплате Заказчиком работ на расчётные счета, указанные (письменно) Исполнителем.

Согласно письмам ГМ НПЦ «Интех» № 7/7-02б от 11.03.2004 и № 12/7-02б Исполнителя платёжными поручениями № 001193 от 16.03.2004, 003448 от 07.07.2004, 003581 от 16.07.2004, 003774 от 30.07.2004, 004002 от 12.08.2004, 004045 от 17.08.2004, 004046 от 17.08.2004, 004179 от 26.08.2004, 004501 от 16.09.2004, 004645 от 27.09.2004, 005500 от 28.10.2004, 000309 от 27.01.2005, 000329 от 28.01.2005, 221 от 17.03.2005 на расчётные счёта ООО «Акустрон» и ООО НПЦ «Интех-Энерго» были перечислены денежные средства на общую сумму 3 700 000 рублей.

Согласно приложения № 3 к Договору, все работы должны быть закончены 20.11.2004, однако свои обязательства по Договору ГМ НПЦ «Интех» не исполнены до настоящего времени. Ежемесячные справки о производимых Исполнителем затратах, предусмотренные п. 2.7 Договора, Заказчику не предоставлялись. Возвратить перечисленные Заказчиком денежные средства Ответчик отказался.

Таким образом, в результате существенного нарушения договорных обязательств ГМ НПЦ «Интех», ЗАО «СМАРТС» причинен значительный ущерб (п. 11.1 Договора) в виде невозможности использовать систему теплоснабжения комплекса зданий в период зимних отопительных сезонов, о чем Ответчику направлялись Претензии (Приложения № 9-10).

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, Истец утерял интерес к Договору и в соответствие подп. а) п. 11.2 Договора получил основания к его расторжению в одностороннем порядке. В процессе досудебного урегулирования спора Ответчик был уведомлен о расторжении договора а одностороннем порядке Истцом (Исх. № 1-1554 от 06.06.2007- Приложение № 11 к исковому Заявлению), в котором Исполнителю также было предложено добровольно возместить Истцу понесенные им расходы.

Поскольку истец обоснованно на основании п. 11.1 договора в одностороннем порядке отказался от договора (извещение № 1-1554 от 06.06.07 г.), т.к. ответчик не приступал к выполнению работ и истец не получил их результатов в сроки, на которые он рассчитывал, и договор был расторгнут, то у ответчика возникла обязанность возвратить полученные и неосвоенные денежные средства в сумме 3700000руб.

При указанных обстоятельствах 3700000руб., как неосновательное обогащение следует взыскать с ответчика в пользу истца и расходы по госпошлине в сумме 30000рублей.

Выдать истцу справку на возврат из Федерального бюджета РФ госпошлины в сумме 4648руб. 13коп.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 1102 ГК РФ и руководствуясь п.2. ст. 49, п.4 ч.1 ст.150, ст. 167 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ЗАО «СМАРТС», г.Самара от иска в части требования о расторжении договора № 1052ТС/01-08-142 от 05.03.2004 г. и взыскания 529626руб. 23коп. процентов и производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с Государственного межрегионального Научно-производственного центра «Интех», г.Тольятти в пользу ЗАО «СМАРТС», г.Самара 3700000руб. возврата денежных средств и расходы по госпошлине в сумме 30000рублей.

Выдать ЗАО «СМАРТС», г.Самара справку на возврат из Федерального бюджета РФ госпошлины в сумме 4648руб. 13коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

/

Баласлов В.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-9265/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 01 октября 2007

Поиск в тексте