• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2007 года  Дело N А55-9266/2007

В составе судьи

Мехедовой В.В.

рассмотрев в судебном заседании 27 августа 2007 года дело по иску, заявлению

ООО «КомпьютерСервис», г. Самара

к Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары

о признании недействительным решения № 5644 от 29.05.07г.

при участии в заседании, протокол которого велся помощником судьи Рагуля Ю.Н.

от истца: Гуц Е.А., дов. № 1 от 25.05.07г.

от ответчика: Дубкова Ю.С., дов. от 14.01.05г.

Установил:

Заявитель - ООО «КомпьютерСервис», г. Самара просит признать недействительным решение Инспекции ФНС РФ по Ленинскому району г. Самары № 5644 от 29.05.07г. об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Ответчик в удовлетворении заявленных требований просит отказать, по мотивам, изложенным в отзыве на заявление.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Инспекцией ФНС РФ по Ленинскому району г. Самары по результатам рассмотрения акта камеральной налоговой проверки было вынесено решение об отказе в привлечении ООО «КомпьютерСервис», г. Самара к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде доначисления суммы НДС в размере 84088 руб. как неправомерно заявленную к вычету и включенную в налоговой декларации по НДС за октябрь 2006г.

Заявитель в обоснование заявленных требований указывает, что в оспариваемом решении в обоснование отказа в применении налоговых вычетов по НДС налоговый орган указывает, на недостоверные сведения в счетах-фактурах адреса поставщика - ООО «Авалон», что является нарушением требований ст. 169 НК РФ и вследствие чего не могут является основанием для применения налоговых вычетов согласно ст. 171, 172 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 169 НК РФ основанием для приятия предъявленных сумм налога является счет-фактура , составленная в соответствии с установленными данной статьей порядком.

Согласно пп. 2,3 п. 5 ст. 169 НК РФ в счет - фактуре должны быть указаны наименование и адрес грузоотправителя.

Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Из материалов дела усматривается, что в счетах - фактурах № 2289 от 03.10.2006г., № 2302 от 05.10.2006г., С-002378 от 12.10.2006г., С-002409 от 16.10.2006г., С-002410 от 16.10.2006г., РН-С002489 от 20.10.2006г., С-002921 от 256.10.2006г., С-С002585 от 27.10.2006г., С-С0022586 от 30.10.2006г., С-С003049 от 31.10.2006г. указан тот же адрес продавца (грузоотправителя) ООО «Авалон», который на момент выставления счетов-фактур соответствовал юридическому адресу ООО «Авалон» по месту его государственной регистрации. Соответственно вывод налогового органа о недостоверности сведения в счетах-фактурах адреса поставщика - ООО «Авалон» является необоснованным.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что в решении налоговый орган в качестве оснований неправомерности предъявления к возмещению ООО «КомпьютерСервис» НДС в сумме 84088 руб. указывает на недобросовестность контрагента - ООО «Авалон», данный вывод налогового органа также является необоснованным, поскольку общество в свою очередь перед заключением договора №167 от15.08.2006г. затребовало у ООО «Авалон» учредительные документы, копии свидетельства о постановке на учет, свидетельство о регистрации и т.д., которые подтверждают его добросовестность.

По материалам встречной проверки, установлено отсутствие со стороны ООО «Авалон» фактов применения схем уклонения от налогообложения. Передача документов на розыск в УВД Промышленного района г. Самары 16.01.07г. в связи с приостановлением расчетного счета с 22.11.06г. в ОАО «Волго-Камский банк» по причине непредставления отчетности за 3 квартал 2006 года не является основанием для выводов налогового органа о недобросовестности контрагента.

Таким образом, суд считает, что ООО «КомпьютерСервис» были соблюдены все необходимые условия для использования вычетов по НДС в октябре 2006 года.

С учетом изложенного выше, оспариваемое Решение не может быть признано соответствующим требованиям налогового законодательства, и заявление Общества подлежит удовлетворению.

Учитывая положения п.2 и 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 марта 2007 г. N 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170,180,182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Требования заявителя удовлетворить.

1. Признать недействительным решение Инспекции ФНС РФ по Ленинскому району г. Самары № 5644 от 29.05.07г. об отказе в привлечении ООО «КомпьютерСервис» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

2. Взыскать с Инспекции ФНС РФ по Ленинскому району г. Самары в пользу Общества с ограниченной ответственностью ООО «КомпьютерСервис» расходы на уплату госпошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца.

Судья

/

В.В. Мехедова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-9266/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 31 августа 2007

Поиск в тексте