АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 октября 2007 года Дело N А55-9275/2007
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2007 года.
Полный текст судебного акта изготовлен 12 октября 2007 года
Арбитражный суд Самарской области
В составе судьи
Ухова Т.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казачевой А.И.
рассмотрев 08-12 октября 2007 года в судебном заседании дело по иску
ЗАО Зерновая компания "Самарахлебопродукт"
От 04 июля 2007 года № 339
к ООО "Солнышко"
о взыскании 693 000 руб.
при участии в заседании
от истца - представитель Белобородько И.М. по доверенности от 05.05.2006г.
от ответчика - не явился
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 08.10.2007г. до 12.10.2007г. до 10 час. 00 мин.
Установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области и просит взыскать с ответчика 693 000 руб. основного долга по договору № 05/17З-з от 14.10.2005г.
Ответчик в судебное заседание не явился, иск не оспорил.
Ответчик в соответствии со ст. 123 АПК РФ считается в надлежащем порядке извещенным о времени и месте рассмотрения спора, поскольку определения суда направлялись ему по последнему известному адресу.
В соответствии с ч.1 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
Между сторонами заключен договор № 05/17З-з от 14.10.2005г., по условия которого продавец (истец) обязуется продать, а покупатель (ответчик) принять и оплатить товар.
Истец во исполнение договора и дополнительного соглашения № 2 от 01.12.2005г. (л.д.9) отгрузил, по указанным ответчиком в письме от 02.12.2005г. №73 (л.д. 38) реквизитам, на ст. Барнаул 125,6 тонн подсолнечника по цене 6 560 руб. за одну тонну, на сумму 823 936 руб., что подтверждается дорожной ведомостью ЭС403741 (л.д.10), счетом-фактурой №250 от 13.12.2005г. (л.д.11).
В соответствии с п. 1.5 дополнительного соглашения № 2 от 01.12.2005г. оплата за товар производится в течение 3-5 дней с момента поступления товара на станцию назначения.
Ответчик платежными поручениями №№ 32 от 02.03.2006, 32 от 12.05.2006 частично оплатил товар в сумме 130936 руб.
Таким образом, сумма задолженности составляет 693 000 руб., что подтверждается актом сверки, подписанным сторонами(л.д. 39).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ответчик доказательств оплаты задолженности или иного размера задолженности не представил, требования истца суд считает обоснованными.
Таким образом, в соответствии со ст.ст. 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации с истца подлежит взысканию 693 000 руб. основного долга.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 13 430 руб. в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 9, 65, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО "Солнышко" в пользу ЗАО Зерновая компания "Самарахлебопродукт" 693 000 руб. основного долга, а также 13 430 руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Т.Н. Ухова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
