• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 31 октября 2007 года  Дело N А55-9289/2007

В составе судьи

Бунеева Д.М.

рассмотрев 24 октября 2007 года в судебном заседании дело по иску

ЗАО "Нефтехиммонтаж", г. Самара

От 04 июля 2007 года № 413

к ООО Производственно-коммерческая фирма"ИНЖЕНЕР-СЕРВИС", г. Самара

О взыскании 209915 руб. 66 коп.

при участии в заседании

от истца юрисконсульт Иванов С. П., доверенность №18 от 27.02.2007 г.

от ответчика не явился, извещен

протокол судебного заседания ведет помощник судьи Ямнова Н. А.

Установил:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №138/У-06-1 от 27.07.2006 в сумме 199000 руб. и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 10915 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 не представление отзыва на исковое заявление или не представление дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен договор №138/7-06-1 от 27.07.2006 г. (л. д. 7) дополнительное соглашение № 1 от 10.08.2006 г. (л.д.9) к нему, согласно которым истец выполнил в срок и в полном объеме все взятые на себя обязательства.

Истец отказался от иска в части взыскания 199000 руб. основного долга.

Отказ истца от иска в части не противоречит закону, поэтому суд принимает отказ от иска в части.

Из материалов дела следует, что задолженность в сумме 199000 руб. была погашена ответчиком, что подтверждено копией платежного поручения №382 от 22.08.2007 г. (л.д. 55) представленной представителем истца.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

В соответствии с условиями договора за пользование чужими денежными средствами подлежит уплата процентов на сумму этих средств, как следует из расчета истца, она составила 10915 руб. 66 коп. за период с 06.09.2006 г. по 18.04.2007 г.

Согласно п/п 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 5402 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 150, 151, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Производственно-коммерческая фирма "ИНЖЕНЕР-СЕРВИС", г. Самара, в пользу ЗАО "Нефтехиммонтаж", г. Самара, 10915 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине 296 руб. 31 коп.

В части взыскания 199000 руб. долга производство по делу прекратить.

Возвратить ЗАО "Нефтехиммонтаж", г. Самара, из федерального бюджета государственную пошлину 5402 руб. выдав справку.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Д.М. Бунеев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-9289/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 31 октября 2007

Поиск в тексте