• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 06 ноября 2007 года  Дело N А55-9299/2007

В составе судьи

Стрижнева О.В.

рассмотрев в судебном заседании 01 ноября 2007 года дело по иску, заявлению

ООО "Регионэкопродукт-Самара"

От 04 июля 2007 года

к ООО Торговый дом "Хлеб"

о взыскании 3.049руб.34коп.

при участии в заседании

от истца Бакулина Н.Б. доверенность от 15 декабря 2006г.

от ответчика не явился, извещен

Установил:

Истец - ООО "Регионэкопродукт-Самара" обратился в суд с иском о взыскании с ответчика - ООО Торговый дом "Хлеб" задолженности по оплате товара в размере 79.418руб.38коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3.630руб.96коп.

Истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 78.38руб.27коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3.057руб.27коп. Заявление истца об уточнении исковых требований принято судом на основании ч.1 ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил. Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения иска. Согласно ст. 123 АПК РФ процессуальные документы, направленные по последнему известному адресу должника, считаются доставленными. Спор рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Истец согласно договоренности с Ответчиком передал ему Товар на сумму 79418-38руб., что подтверждается товарными накладными (л.д. 17-68).

Факт получения товара, размер задолженности в сумме 78.38руб.27коп. материалами дела в силу ст. 65 АПК РФ подтверждены Актом сверки расчетов по состоянию на 28.05.2007г.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в сумме задолженности - 78.385руб.27коп.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 18 от 22.10.97 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки», покупатель обязан оплатить товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии, непосредственно до или после получения товара. Просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 10% годовых за период с 29.05.2007г. по 01.11.2007г. в размере 3.057руб.82коп.

Документов, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих взысканию процентов, ответчиком не представлено.

В связи с изложенным требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3.057руб.82коп. также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по иску в размере 2.991руб.49коп. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 27, 28, 110, 167-177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ответчика ООО Торговый дом "Хлеб" в пользу истца ООО "Регионэкопродукт-Самара" задолженность в сумме 78.385руб.27коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3.057руб.82коп. и госпошлину в сумме 2.991руб.49коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с даты его вынесения.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

О.В. Стрижнева

Помощник судьи

Каушинская М.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-9299/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 06 ноября 2007

Поиск в тексте